This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA350:输出到接地的输出阻抗

Guru**** 2510095 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA350, TINA-TI

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/601565/opa350-output-impedance-of-the-output-to-ground

部件号:OPA350
主题中讨论的其他部件:TINA-TI

我在电路设计上犯了一个错误,但最终却得到了难以理解的结果。 输出引脚到接地之间的电阻约为50欧姆。 此数字是否在任何地方注明? 是否所有OPA350都相同,或者部件之间是否存在一些差异? 我用它作为比较器,单电源,5伏和接地。

提前感谢!

Charlie

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Charlie,

    开环(Ro)和闭环(Rout)输出阻抗之间存在差异- Ro与其输出串联在运算放大器内,当反馈关闭时不会改变,而Rout是Ro,AOL和增益的函数:Rout=Ro/(1+Aolβ)-请参见下文和随附的演示文稿。

    因此,Ro不被视为在输出和接地之间,而是与输出串联-请参阅下面的OPA350开环输出阻抗图,并附上最新的OPA350 TINA-TI模拟模型。  宏模型仅模拟典型性能,而实际单位可能变化最大+/- 20 %。  

     e2e.ti.com/.../Open-vs-Close-Loop-Zout.ppt

    e2e.ti.com/.../OPA350-Zo.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    非常感谢您的快速响应。 所以Ro是1k ohm? 在我的电路中,电阻约为50欧姆。 我有运算放大器驱动到接地,开路,输出引脚上的电压来自不同的位置(我的错误),它看起来在大约3.6 电压下下沉~74 mA。

    Charlie
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Charlie,

    上述开环输出阻抗I发生在线性条件下,其中输出保持在指定的线性范围内。  因此,直流开环输出电阻仅在输出级线性工作时为1k -远离任一导轨。  通过将输出驱动到接地,您不是测量Ro,而是测量三边输出晶体管的Ron电阻。  这显示在下面的输出电压与输出电流图中。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这一切都是令人惊叹的。 我真的不知道放大器如何在内部工作。 感谢您的解释。 那么,我应该看到什么类型的电阻值? 听起来零件之间应该是相同的。 我是否损坏了放大器? 在正常情况下,这只会发生几秒钟,但在正常情况下,这种情况可能会持续10分钟。

    谢谢!

    Charlie

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果在开环配置中操作OPA350,输出将撞击其中一个滑轨,您将看到Ron阻力,该电阻由输出电压摆幅与输出电流图的斜率定义。  电阻值是输出晶体管内部尺寸和所用电源电压的函数。 因此,对于vs=5V,它应该在5欧姆左右,但会随着较低的电源电压而增加其值。  在没有输出电流被沉降或来源的情况下,输出将在远离任一导轨的10mV左右进行三级编码,因为输出级中有~2mA静态电流(2mA *5ohm)。  只要电源电压恒定,零件之间的Ron电阻变化很小。  您不必担心由于这种情况而损坏零件-比较器大多数时候都是这样操作,并且它们持续10年或更长时间。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    完美! 再次感谢。
    Charlie