• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 571 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMV841：修订版I和修订版H之间的相位余量差异

admin
Guru**** 2426380 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/659130/lmv841-phase-margin-difference-between-rev-i-and-rev-h

部件号：LMV841

您好，

LMV84x数据表于2017年10月修订。
我对这项修订有疑问。

(1)相位马林和过冲
在EC表中，版本I和版本H之间的相位余量没有差异。两种规格均为67度(典型值)。

但是，在修订版I的修订版H中，典型特征更糟
请告诉我这一原因吗？
修订版H的EC表中的相位余量规范是否正确？






(2)过冲测量条件
请告诉我图29中的测量原理图和条件。
关于测量条件，在修订版H中，测量条件为f=250kHz，AV=+1，VIN=200mVpp，但在修订版I中没有描述

此致，
柳枝

  • 0
    TI__Guru**** 2426380 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    大家好，

    我期待您的回复。 客户向我询问了这些问题。

    此致，
    柳枝
  • 0
    TI__Guru**** 2426380 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Ryuji您好！

    我将为您研究这个问题。 这可能需要几天时间才能解决。

    此致，

    Errol Leon
    德州仪器(TI)
    精密放大器应用工程师
  • 0
    TI__Guru**** 2426380 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Errol San，

    感谢您的支持。
    是否对此问题进行了更新？

    此致，
    柳枝
  • 0
    TI__Guru**** 2426380 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ryuji-san您好！

    我已经研究过了。 它看起来有些曲线(例如：相位边距与加载)已被重新采集以进行数据表刷新。 用于刷新测量的设备来自与先前数据不同的批次，这就是您看到相位余量稍有差异的原因。 尽管存在这种细微差别，设备仍处于标准分发范围内。  此外 ，刷新的曲线比 以前的曲线具有更高的分辨率(获得更多数据点)。
     
    此致，

    Errol Leon
    德州仪器(TI)
    精密放大器应用工程师

  • 0
    TI__Guru**** 2426380 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Errol San，

    感谢您的支持。
    (2)问题如何？ 我想知道测量原理图和条件。

    (2)过冲测量条件
    请告诉我图29中的测量原理图和条件。
    关于测量条件，在修订版H中，测量条件为f=250kHz，AV=+1，VIN=200mVpp，但在修订版I中没有描述


    最好的Reagds，
    柳枝