This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMC8101:DSBGA焊接接头故障

Guru**** 2382480 points
Other Parts Discussed in Thread: LMC8101
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/653656/lmc8101-dsbga-solder-joint-failures

部件号:LMC8101

您好,我们将此设备连接到FR4基板上,遇到了少量故障,这些故障似乎是由于输入引脚B3和C3的连接不良引起的。  我们最近横截了一段,未能查明发生了什么。  下图显示了引脚C3焊接到板上时的横截面照片。  LMC8101衬垫附近的焊接接头似乎有断裂。   

我的问题是关于焊接接头的断裂,这是以前见过的吗?是否知道原因是什么?  有关我们的衬垫几何形状的更多详细信息:我们有10mil的衬垫尺寸和1到2 mil更大的遮罩开口。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ken

    数据表示例封装模式使用圆形0.16 mm = 6.3 mil垫和0.05 mm = 2 mil (最大)焊接掩码间距

    较大的电极垫可能是问题的一部分,而且面罩开口看起来大于1-2 mil

    焊料仍在焊盘上,因此粘合良好。 我不知道导致骨折的应力的来源。

    我将请我们的焊料专家也看看这一点。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Ron,感谢您的回复和回答我的问题。 你说得对,面罩的开口看起来比我想象的要大。
    -Ken
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Ken:

    请参阅AN-1112。

     http://www.ti.com/lit/pdf/SNVA009

    此打包AppNote是在发布LMC8101 (在原始国家数据表中引用)前后发布的,旨在解决客户在使用此"新"软件包时遇到的困难。

    另请参阅包装页面的DSBGA部分中的其他附注:

    http://www.ti.com/support-packaging/packaging-resources/SMT-and-application-notes.html#dsbga

    务必使电极垫的开口尺寸正确。 如果焊盘过宽,焊球将会将芯片和印刷电路板焊盘剥离并展开,从而在芯片上形成空隙。 他们建议衬垫表面为球直径的2/3。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Paul:

    感谢您的回复。

    查看您发送的信息,我同意我们设计的电极尺寸大于推荐尺寸。  我们是~ 254um,根据安-1112中的"注意事项"表,建议为145um至185um。

    第6页上也有图表,"图4. PCB衬垫尺寸对0.17 mm 凸块封装可靠性的影响",显示衬垫尺寸越大,可靠性越低。

    关于我展示的横截面照片,您认为"断裂"是否真的是原始焊接工艺中的真空,或者断裂是否是由稍后的物理冲击造成的? 您是否知道该断裂是否与TI可靠性测试中发现的故障类型一致?

    我只是想了解一下我们所看到的内容。

    感谢您的帮助!