大家好，团队：我的客户正在 使用TLE2064ID作为差分放大器，输入端为26mV。 在V时约为10V ，在V-时约为10.026
导轨电压设置为 /-15V。
在我们的电路中分析的增益应为2.5 ，但它们正在测量3.0。
我可以发送示意图。
我们需要帮助确定可能的原因。
他无法发送整个电路，但这是闭环系统的一部分。 为了进行故障排除，他拆除了一个组件，以便可以对电路进行断路。
他测量的导轨电压为±15V。 V1和V2会因输入的不同而有所不同，但通常为10V左右，V2与V1之间的电压约为+26mV。 此电路的增益应为2.5。 但是，当他测试电路时，测得的增益为3。
来自客户：
我检查了示波器上运算放大器的输出。 我没有看到任何振荡。
如何测量增益：根据下面的电路，在V1和V2中测量运算放大器输入的I，在输出的TP4中测量。
您好Naser：
正常运行的TLE2064不可能产生不正确的，高于预期 的闭环增益。 即使开环增益(AOL)处于低端，该增益也会小于电路的理想2.49 V/V -而不是更高。 运算放大器不是 增益误差的来源。
增益误差是 由于电阻值的偏差，可能 与理想值相差多达+/-1 %。 下面我显示了差分放大器电路的TINA比较，其中第一 种情况 使用理想 电阻器(0 %偏差)，第二种情况下反馈电阻 器低于理想值-1 %。 其他三个电阻器仍然是理想的。 使用了理想的运算放大器，以便只 实现电阻效应。
理想的电阻器外壳可产生2.49 V/V的预期增益 但在仅反馈电阻器降低1%的情况下，会产生5.19 V/V增益。 我用相同的电阻值对电路进行数学运算，并获得了完全相同的增益结果。 此示例仅适用于一个非理想电阻器，因此各种不同增益的可能位置是此电路的真正设计问题。 实际 电路中使用的所有电阻器可能都相对接近理想 值，从而产生3 V/V的增益，而不是更高或更低的增益。
如果 用户需要获得 更接近所需2.49 V/V的增益，建议他们选择容差 为0.1 %甚至0.05 %的电阻器。 成本有点高，但在提高增益准确性和CMRR性能方面是值得的。
此致，Thomas
精密放大器应用工程
Naser，
我绘制了增益图，即2.892 ；如果测试期间共模电压未发生变化，则这是意外和异常的。
零交叉非常接近零。 因此我期望电阻器匹配很好。 同样适用于VIO
您是否非常确定电阻器ar 24.9K和10k，而不是28.7k和10k或其他一些组合？
这是新设计还是旧设计？ 发行率是多少？ (例如，50个中的15个执行此操作。)
