This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] THS4551:输入偏移电流

Guru**** 2766295 points

Other Parts Discussed in Thread: THS4551

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/776475/ths4551-input-offset-current

部件号:THS4551

您好,

让我确认一下输入偏移电流的矛盾。

*根据数据表,有多种规格可用于了解每个温度下的输入偏移电流。

1. 我可以根据"输入偏移电流"规范确认输入偏移电流漂移。

根据数据表,我可以理解如下所示。

增量输入偏移电流25度:

28北美(78nA - 50nA (源侧))

增量输入偏移电流25度:

18 nA (68nA - 50nA (下沉侧))

2. 我可以根据"输入偏移电流漂移"规范确认输入偏移电流漂移。

根据数据表,我可以理解如下所示。

增量输入偏移电流25度:

28 nA (280pA * 100度 (源侧))

增量输入偏移电流25度:

28 nA (280pA * 100度 (下沉侧))

3.最后,我可以确认"图52"中的输入偏移电流漂移。

根据数据表,差动输入偏移电流的源侧与数据表其它(在“1”和“2”以上)规格类似。

但是,输入偏移电流的汇侧与其它(“1”和“2”以上)规格相比太大。

问题如下。

问:请告诉我们哪个输入偏移电流漂移值正确?

此致,

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Machida:

    请参阅第7页底部显示的注释5:

    最佳,

    Hasan Babiker

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    请参阅规格列下的脚注:
    输入偏移电压漂移,输入偏置电流漂移和输入偏移电流漂移均值±1-sigma,计算方法是在最大范围环境温度端点处进行测量,计算差值并除以温度范围。 在-40°C至+125°C环境温度范围内测试的设备分布上,最大漂移规格由平均值±4 σ 设置。 最终ATE测试或QA样品测试未指定漂移。

    数据表规格表中给出的"输入偏移电流漂移"值就是线性时每度平均漂移的值。 计算时应使用数据表中列出的"输入偏移电流"范围。

    谢谢!

    -Karan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    我几乎明白了。 这是我的理解。

    --

    1.数据表规格表示每度的平均漂移。

    2.数据表规格覆盖数据表"最大规格"的+/- 4-sigma (在"输入偏移电流漂移"的情况下,这意味着280pA)。

    --

    然后,我想问以下句子。

    计算时应使用数据表中列出的"输入偏移电流"范围。

    根据数据表,

    25度时"输入偏移电流"的最大值为"50 na"。

    并且 ,“-40至125” 度时“输入偏移电流”的最大值为“78 nA”。

    这意味着"125度输入偏移电流"和"25度输入偏移电流"之间的差值为"28nA"。

    我相信"28nA"是绝对值。

    我理解"您应该使用数据表中列出的"输入偏移电流"范围进行计算。"的含义与上述想法有关。

    我的理解是否正确?

    而且,我认为由于“28 nA”是绝对值,数据表的“图52”结果应该在该规范范围内。

    但是,图52中有一个样品装置超出了规格。

    您如何看待这种差异?

    此致,

    此致,

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好Machida:

    如脚注所述,偏移电流漂移数的提供方法是测量最高环境温度范围终点(-40C和+125C)的电流,计算与原始偏移电流的差值,然后除以温度范围。 然后为测量的设备进行正常分布,+/-70 PA/C代表电流漂移平均值的一个标准偏差。 然后,最大值和最小值由与平均值之间的4个标准偏差设置(因此为+/- 280 pa/C)。

    这是值得注意的,因为您会看到最大值和最小值是通过统计而不是通过实际列出找到的最大偏移电流漂移来确定的。 使用了四个标准偏差,因为它代表了大约99.99 % 的设备百分比。 但是,如图52所示,零件可能会偏离此范围。

    我认为Karan使用"输入偏置电流"规范来突出显示,因为偏置电流不应超过显示的最大值和最小值。 您将看到图52中的部分仍然高于偏移电流的-68C最低规格,尽管它确实超过了电流漂移的最低-280pA/C规格。

    最佳,
    Hasan Babiker
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Hasan-San,

    我认为Karan使用"输入偏置电流"规范来突出显示,因为偏置电流不应超过显示的最大值和最小值。

    您的意思是如下所示?

    * 不符合“输入偏置电流”规范的样品从不从TI发货。
    但是,可能会从TI发出超出“输入偏移电流漂移”规范的信息。
    因为TI仅在机条化时检查此规范,而不是检查ATE。

    此致,

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    嗨,Machida,

    我不知道你在这里问什么。 总之,我说输入偏移电流漂移可能会超过最大值和最小值,因为这些值是通过统计确定的。 输入偏移电流的情况并非如此。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好Hasan-San,

    我希望你们确认的是"什么是绝对值"。
    我知道它是绝对值,不应超过-68nA/78nA。

    此致,
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,

    是的,您是对的,如果在该温度范围内操作并按照数据表正确使用,输入偏移电流绝对不会漂移超过-68nA和78nA的数据表规格。
    也是,输入偏移电流漂移在ATE时不会检查,而只是一个特征。

    谢谢!
    -Karan
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好Machida:

    我现在看到THS4551上关于DC偏移和漂移的讨论-我们当时确实与这些IOS漂移离值作了斗争。 但请允许我发表一些可能有帮助的意见。

    1.当然,IOS和IOS漂移只是两个输入偏置电流的不匹配
    2.允许的ATE屏幕范围不匹配(在大约25C IOS时)为+/-50nA
    3.从两极不匹配范围(即输出乘以平均射频值)中,温度漂移也可以是极性,因为这些离群值,我们不得不将漂移范围扩大一点。
    4. IOS绝对超温范围只是我在不同温度范围上沿相同方向堆叠错误,从25C开始上下-这就是为什么它们是不对称的-使用最大+/-Dios/dT从25C开始的不同温差T范围。

    因此,这将获得输出,因为在某些系统温度变化中,总增量Vos中可能会出现温度变化,而在整个系统温度范围内,输出绝对偏移电压范围也可能会出现。 正如我在第36和37页的表3和表4中尝试描述的那样,这种IOS漂移通常是总输出误差和漂移的一小部分。

    最近,我发现在数据表的这一部分中,我在如何处理共模偏置电流(这是来自此PNP输入设备输入的单极电流)方面发生了轻微错误。识别输出VCM由共模控制环路控制, 平均偏置电流将使输入输入共模电压提高反馈R的平均值。 然后,由于IB tempco而导致的共模位移和tempco将返回到输出,作为差分偏移和通过两侧的比率不匹配而漂移。

    当我写这篇文章的时候,我发现我把这个讨论放在这里。 实际上,总输出偏移量跨度和漂移有很多术语,我可能需要为此完成电子表格计算器。

    www.planetanalogue.com/author.asp