[参考译文] LOG112：对错误进行补偿

您好，Richard：

关于您的问题：

我想在新设计中使用LOG112。  我需要尽可能准确的信息。  我有几个关于如何实现这一目标的问题。

1. 我计划测量50年以上，1nA - 100uA。  我计划使用Iref = 3.16uA (十进制范围的中心)。  这是Iref的最佳价值吗？

将Iref设置在1到10 uA的范围内，可产生几乎最佳的整体直流，交流和日志一致性性能。 我们使用1 uA作为大多数测试的参考电流级别。 Iref = 3.16 uA已接近 ，您应该不会看到与1 uA结果有太大差异

2. 要测量电压偏移，我计划使用3.16uA驱动I1和I2，测量VLOGOUT处的电压，并使用该值补偿偏移。  这是一个好计划吗？  我是否应该使用不同的输入电流值？

设置I1 = I2在VLOGUT时理想的结果为0 V。 无论您将I1和I2设置为什么电流级别，都会导致该特定电流级别的偏移；因此，它不会在所有电流级别上归零。  同样，我会使用1到10 uA 范围内的Iref，1 uA 或3.16 uA应该可以正常工作。

3. 要测量增益误差，我计划使用31.6uA驱动I1，使用3.16uA驱动I2，读取VLOGOUT处的电压，补偿先前测量的偏移，然后将其除以标称增益=0.5V/dec。  我不知道这是否有效，因为日志一致性错误将会出现(超过10年)。  是否有更好的方法？

增益误差是VLOGOUT上最大正负输出值时实际输出和所需输出之间差异的平均值。 因此，应设置电流比以达到最大值。  问题 2中的输出参考电压偏移(Voso)需要计入增益误差计算。

4. 我计划从2.5V参考生成Iref。  LOG112中的2.5V参考电压为+/-5V 0.5 %。  我计划使用像LM4132A-Iref这样的0.05 % 参考来生成2.5。  我还将使用它来产生上述测试电流。  参考电流误差如何影响整体精度？  尤其是EQN中应添加什么术语。 (9)在数据表第12页上？

使用更高精度的电压参考将直接和积极地影响输入电流电平的精度。 I1和I2越精确，VLOGUT应该越接近理想值(其他错误越少)。

它看起来像EQ。 9受较高精度参考电压影响的术语为I1和I2。

此致，Thomas

精密放大器应用工程

您好，Thomas：

感谢您的快速响应。  我有一个关于我的项目4的后续问题(粘贴在下面)。

我使用Vlogout公式(eqn. (8)在数据表p12上)。  我在Vref中假设了1 % 错误，这会导致Iref (aka I2)中出现1 % 错误。  我的参考值为0.99uA，而不是1uA。  我发现在Vlogout时产生的错误是恒定的2mV。  我不知道如何直接测量该误差，除非我有一个非常精确的1uA电流源来驱动I1。  如果我需要避免Iref错误，我将计划使用0.05 % Vref。

4. 我计划从2.5V参考生成Iref。   LOG112中的2.5V参考 电压为+/-5V 0.5 %。  我计划使用像LM4132A-Iref这样的0.05 % 参考来生成2.5。  我还将使用它来产生上述测试电流。  参考电流误差如何影响整体精度？  尤其是EQN中应添加什么术语。 (9)在数据表第12页上？

使用更高精度的电压参考将直接和积极地影响输入电流电平的精度。 I1和I2越精确，VLOGUT应该越接近理想值(其他错误越少)。

我的另一个问题是有关第12页的EQN (9)。  在我看来，日志一致性错误术语"Nm"应乘以增益(0.5V/dec)，以便将其转换为电压。  如果您查看LOG114数据表第21页中的"记录一致性"一节，您将看到以下公式：

VLOGOUT (NONLIN)= 0.375V/十 进制•2Nm

这种等式对我来说很有意义。  在同一页的下一页，eqn。 20将增益作为日志一致性错误的因数(以伏特为单位)降低。   我不明白哪一个是正确的。  您能解释一下吗？

此外，有时"Nm"前面有一个系数"2"，有时没有。  这是什么意思？

谢谢！

Richard

您好Richard：

LOG112数据表输出电压(包括错误术语)在eq中列出。 9 AS：

而对于LOG114，它在eq中列出。 20 AS：

LOG112增益术语为0.375 ，而LOG114增益为0.5 ，这对于每个型号都是正确的。 LOG112包括输入偏置电流术语，而LOG114则不包括。 +/-5 PA可能很重要

真正的问题是LOG112 eq中"Nm"术语中没有"2"。 9.它在某些方程式中的缺失 毫无意义。\n它出现，消失并在后续LOG112错误方程式中重新出现。

我的一位同事发现 ，最初的日志放大器单个错误组件解释返回到LOG101数据表，我在更早的LOG100数据表中找到了它。  对于这两 个电流比对数放大器 ，"2Nm"将出现在所有单独的误差分量 方程式中。 看起来这些错误首先出现在LOG104数据表中，然后一直延续到LOG112数据表中。 因此，请在 所有相关的LOG112错误方程式中包括“2”。

对此造成的不便，我们深表歉意， 但我希望此更正能有所帮助。

此致，Thomas

精密放大器应用工程

Thomas

感谢您对日志一致性错误中的系数"2"的回复。  但是，你没有回答我的第一个问题： 在我看来，“2Nm”的术语应该乘以增益0.5V/dec，以便将其转换为伏特而不是全刻度的%。

你怎么看？

谢谢！

Richard

您好，Richard：

它出现在VLOGOUT eq的第一和第三个术语中。 9它们的单位为V，而第二个术语"日志不符合性"是以百分比表示的。 在示例中，他们只需将"n"术语从百分比转换为无单位数字。 但是，得出的2牛米 第二个测量点 必须具有电压单位 ，方程式才能正确。 我希望我不是说明显的。   

LOG112 VLOGOUT 公式9中的每个术语都是输出引用的，产生其错误的因素已经对其进行了处理。 如果是2Nm因数，则输出中会显示导致不合格误差的任何因素。  以eq为单位的第一个增益术语。 9可能 会影响2牛米期限 ，其影响可在输出中看到。 因此，我认为没有必要将0.5 V/dec因子相乘。

此致，Thomas

精密放大器应用工程