[参考译文] INA219：是通过过采样和平均实现的总线电压和并联电压LSB

您好Heinz，

感谢您考虑使用德州仪器(TI)。 我仍在调查总线电压问题，并将在当天结束前为您找到答案。 但是，0.04V/（2^12)=9.77uV=~10uV。 对于较大的Vsense范围(如320mV)，我们通过合并增益来得出LSB。 因此对于320mV，增益增加3位，2^3=8，因此PGA设置=/8。 因此，0.320V/(2^15)=9.77uV=~10uV。

您好，Patrick：
感谢回复，但(对我而言)仍然很不清楚。 此外，您的响应中是否不混合总线电压和并联电压？

我的理解是，ADC测量总线电压是12位，在32V范围内(无符号)，这意味着LSB的32V/2^12 = 7.81 mV，但总线电压报告为4 mV LSB分辨率，至少需要多一位。 对于总线电压，ADC可能始终测量16V (这将给出3.9mV LSB)，PGA除以2 (对于32V)，但该除法将导致有效LSB加倍，因此对于32V，7.81 可能会反向。

对于并联电压，我了解PGA以4个步骤调整ADC视为输入的内容。 对于最敏感的+-40mV情况，PGA是1，SO +-40mV / 2^11 =+- 19.5 UV，是并联电压寄存器10uV分辨率的两倍。

在这两种情况下，我都非常确信芯片在某种程度上管理的分辨率比我计算的要好得多。 我想了解的是如何。 例如，您是否使用过采样，如果使用过采样，这是受配置寄存器中的平均设置的影响，还是这是以某种方式单独发生的？

我想强调的是，芯片的准确性给我留下了很深的印象，但是如果我了解它的工作原理，我会感觉更舒适，因为，仅仅根据数据表中解释的体系结构，它似乎是不可能的。