This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMH6624:AV <10.

Guru**** 2382670 points
Other Parts Discussed in Thread: LMH6624, OPA843, OPA694, THS4271, OPA659
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/597373/lmh6624-stability-at-av-10

部件号:LMH6624
主题中讨论的其他部件: OPA843OPA694THS4271OPA659

我们使用运算放大器将DAC的输出调整为合适的电压范围。  我们正在寻找
在使用LMH6624时,增益为3倍。  显然,在较低的水平上操作时,有一些技巧可以玩
增益。


LMH6624增益为+3X时是否稳定?

电阻器与NI串联是否足以保证稳定性?

提前感谢

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Jonathan:

    感谢您与我们联系。 我尝试了解您的稳定性问题,但能否请您提供更多信息:

    -运算放大器的DAC输出是多少?

    -是否要使用反相配置,方法是说出"电阻器与NI串联"?

    -您所需的输出范围是多少?

    -应用中使用的频率是多少?


    您能否分享一个示意图,详细说明 LMH6624 是如何使用的?

    谢谢,此致

    Miriam

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Miriam:

    感谢您回复我。  我已将原理图包括在内;它可以回答您的问题。
    我只需要确保我可以用LMH6624替换OPA843,以获得更多挥杆;
    OPA843的规格仅适用于+2.8V最小摆幅,带100R负载(我们需要+3.6V到300R左右)。
    LMH6624是我能找到的最接近的,具有带宽和摆动的VF放大器;我在外推
    它可以在数据表中正轨的1.6V范围内摆动,这看起来是否合理?

    非常感谢,

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Jonathan:

    我不建议在G =+3时使用LMH6624,因为它只在增益高于+10V/V时保持稳定 您可以补偿设备的噪声增益,使其在G=+3时更稳定。 但是 ,您最终会显著增加输出噪音和 减少带宽。

    在您的应用电路中,您可以使用THS4271/TRH4275 VFB4275 VFB运算放大器在G=+3的情况下将+3.6V最小电压接入300欧姆电阻器。 OPA694 将是 您的应用的理想选择,它还可以在300ohm电阻器中实现+3.6V的最小电压。

    此致,

    Rohit

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Rohit:
    感谢您查看我的情况。 不幸的是,物理组件PCB布置将限制为封装SOT-23运算放大器,并且必须是电压反馈,才能降低偏移电流误差。 在大约300MHz BW时,G=+3X是否有其它选择?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好,Jonathan:

    您可以使用OPA659,它采用SOT-23封装,在大约300MHz BW时应能满足G=+3V/V。

    此致,
    Rohit
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Rohit:

    这是一个有用的选项。  我们目前有OPA843库存,因此我们将首先尝试使用它。

    如果挥杆不是很好,我们将研究OPA659。  非常感谢

    有用的建议,

    一切都好,

    乔纳森