基于线程峰值检测器:CS95.1017万, 使用建议的运算放大器(OPA56或TLV354)提高1V信号的峰值检测精度。 但我正在寻找一种能够处理10mV到4V的峰值信号的设计。 即使以高带宽和转换速率运行,电路也会过冲0.4mV @ 10mV信号,20mV @ 1V信号,而过冲35mV @ 4V信号(基于TINA模拟)。 是否有任何方法可以提高准确性?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
基于线程峰值检测器:CS95.1017万, 使用建议的运算放大器(OPA56或TLV354)提高1V信号的峰值检测精度。 但我正在寻找一种能够处理10mV到4V的峰值信号的设计。 即使以高带宽和转换速率运行,电路也会过冲0.4mV @ 10mV信号,20mV @ 1V信号,而过冲35mV @ 4V信号(基于TINA模拟)。 是否有任何方法可以提高准确性?
您好,Rocco,
偏高和不足主要来自锐边和角(首次衍生产品的不连续性!) 模拟输入信号。 通过提供更逼真的信号,可提供圆角,可使过度和不足的部分变小。
话虽如此,由于所用放大器的带宽和转换率有限,零过冲和欠冲的理想行为相当不现实,尤其是在您坚持使用低成本解决方案时。 此外,10mV到4V的超宽输入信号范围也是不现实的,因为针对极小输入电压进行优化的电路可能对大信号的优化程度较低,反之亦然。 请记住,为了克服具有10mV输入信号的肖特基二极管的400mV正向电压降,OPAMP必须提供400mV / 10mV = 40V/V的增益 假设可接受的线性化增益储备与输入信号的高带宽相结合,这将需要涉及运算放大器的巨大且不切实际的带宽。 低成本解决方案很难做到这一点。
为了能够优化峰值检测器的性能,第一步是准确了解输入信号的形状。 因此,请向我们提供有关您输入信号的详细信息。
Kai
您好,Rocco,
您可以将其作为WAV文件导入到电压发生器"VG"中,也可以使用已知的CR-RC^n方案,如下所示:

e2e.ti.com/.../rocco_5F00_gauss.TSC
当然,您仍必须改变R和/或C,以根据您的需要设置高斯脉冲的宽度。
Kai