TI E2E 英文论坛海量技术问答的中文版全新上线,可点击相关论坛查看,或在站内搜索 “参考译文” 获取。

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA2188:RTD线性化

Other Parts Discussed in Thread: OPA2188, TINA-TI, INA326, REF200, LM4040
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1102801/opa2188-rtd-linearizzation

部件号:OPA2188
主题中讨论的其他部件: TINA-TIINA326REF200LM4040

你(们)好

我也尝试使用RTD_Linearization_v7.xls模型和Tina模拟器对RTD PT1000进行线性化

我应用了模拟器和计算器提供的所有值,并制作了相同的示意图

但电路的行为不是线性的,它类似于比较器,只工作至最大输出电压的形式o。

我有PT1000,而不是计算模型中显示的PT100

是否相同? 此计算也可应用于PT1000?

此致

路易吉

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨,伙计

    我做了另一个测试,似乎现在工作了, 我在计算中更改了R4的值,

    我在R5到2.5万k的RTD值(PT1000=1000ohm 01000 0°C)中输入了比RTD高10次的数值

    现在似乎是按照计算的工作。  

    我已经按照PT100的示例操作,并确保在不同节点中具有相同的电流,因此

    我用PT1000计算的电流与你用PT100计算的电流相同,因此R1=2K5,R4=25K

    正确吗?

    此致

    路易吉

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Luigi,  

    您是否参考了数据表中的此示意图?

    请我知道您的温度工作范围,温度准确度和可用的运算放大器供电电压,我可以帮助您使用Tina模拟电路。  

    随附的一些应用说明可能对您有所帮助。 请告诉我。  

    https://static5.arrow.com/pdfs/2013/11/24/3/19/23/744/txn_/manual/slau520.pdf

    https://www.ti.com/lit/ug/slau520a/slau520a.pdf?ts=1652979354046&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F

    https://static5.arrow.com/pdfs/2013/11/24/3/19/23/744/txn_/manual/slau520.pdf

    最佳,

    雷蒙德

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Raymond

    感谢您的回复

    是指此应用程序。

    这是scheatic图:

    我有一些疑问,

    我已经用Tina模拟了,在这种情况下,输出是线性化的,你认为应该有良好的读数,精确读数以及读数的重复性和稳定性?

    或者 ,如果我也读了它在PT1000上的交叉电流,你会觉得更好,以确保它是线性的? 我可以读取点P1上的电流,并根据我在点P1附近的文本更改电阻值?。 R1=2k和;R1_low=490 Ohm。

    在第一次模拟期间,R1的值为4990,R2也是4990,R4是1K,使用此值,电路的波形类似于比较器,输出引脚上只有0或最大值3.2V,同样,如果模拟器没有这样说的话。

    我在Tina Library中找不到OPA2188或Opa 188,而且PT1000没有在library中,是否可能有此组件?

    此致

    路易吉

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ciao Luigi,

    OPA2188的型号可在产品网站上找到:

    OPAx188 TINA-TI参考设计(修订版 c)

    将OPAMP复制并粘贴到原理图中。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    我408.6969万我在Tina Library中找不到OPA2188或Opa 188,而且PT1000没有在library中,是否可能有此组件

    PT100的TINA-TI型号可在此处找到:

    e2e.ti.com/.../3_2D00_Wire_5F00_RTD_5F00_DC_5F00_RA.TSC

    也许TI的某人可以帮助将其修改为PT1000?

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kai

    非常感谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Kai

    我只是看这个例子,但我的应用程序更便宜,空间也不大,直到现在我使用MAX 3.1865万

    使用2线连接时,我的线缆实际上是短接1个探针15 cm ,第二个探针1米。

    实际上,MAX 3.1865万就像电子元件中的一大部分消失了,因此需要与可再利用性系统一起改变。  过去我使用的是带操作差分放大器的PT100,系统很好,但需要线性化探针,在这 种情况下,我的内存中没有很多空间,所以我想测试这条线性化电路。

    此致

    路易吉

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Luigi,

    随附的是用于计算RTD线性化的应用说明。  

    e2e.ti.com/.../slyt442.zip

    https://www.ti.com/lit/an/slyt442/slyt442.pdf?ts=1653057045666&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F

    随附的是PT100的示例

    e2e.ti.com/.../OPA188-Bruce-Trump-Nonlinearity-Correction-114.2022万.TSC

    如果您无法确定,我将为您提供帮助。  

    最佳,

    雷蒙德

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Raymond

    谢谢!

    我的问题是,对于PT1000,此模拟是否适用?

    另一个问题是,我需要有良好的精度和线性度,在此应用中,mA温度范围为10至95°C

    我将其设置为0到100°C,具有A到D 12位分辨率,因此我的范围具有非常大的读数分辨率

    您认为此范围内的线性良好吗?

    我希望有 良好的稳定性和良好的读数重复性,我在同一设备中有2个探针,这一点很重要

    读数相同,差值不超过最大0.2/03°C。

    此致

    路易吉

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Luigi,

    您认为此范围内的线性良好吗?

    铂RTD传感器以其线性而闻名,尤其是在低温范围内。 但是,您可能需要考虑较高的 RTD传感器,也可能需要更好的匹配。  

    12位A/D应足以测量0.2 传感器中一致的RTD-0.3C差异。 如果温度已校准(单点或两点校准),即使是B级RTD传感器也可能符合要求。 如果您从供应商的表格中绘制RTD电阻与温度的对比图,例如0-100C之间,您将看到传感器非常线性。 另一件事是,您可以使用MCU来纠正非线性,运算放大器偏移等(如果有)。  

    下面是我之前做过的一个原理图,它使用恒定电流源(INA326中的2引线PT1000)。  这是用REF200作为电流源,看起来也很好。 如果您想要更高的精度,则可以使用3导联或4导联类型的配置。 由于您的PCB空间有限,因此2引线RTD感应测量对于一致的精度而言绰绰有余。  

    https://www.ti.com/lit/ds/symlink/ref200.pdf?ts=1653281015783

     

    e2e.ti.com/.../5078.INA326--2lead-PT1000-01142022.TSC</s>1000 114.2022万

    如果您还有其他问题,请告诉我。  

    最佳,

    雷蒙德

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Raymond

    我使用的参考LM4040.2v5,此参考也用于A到D参考,因此更精确,而且内部 A到D参考和LM4040之间的参考没有差异。

    当然,我将使用更正全部

    感谢您的支持

    路易吉