[参考译文] TLV9032：推挽输出的最大切换频率？

尊敬的 Vince：

这也取决于您的输入过驱电压和容性负载。 请参阅数据表的图6.15至6.22。 因此、请指定输入过驱电压和容性负载。

Kai

Kai、

感谢您一如既往的支持！

尊敬的 Vince：

感谢您的发帖。 我想 Kai 指出了您的设计中会影响输出传播延迟和上升/下降时间的一些重要方面。 在输入端提供负载电容和过驱后、我们可以更好地了解输出的潜在速度。

此致、

Joe

线性放大器业务部|比较器产品线(CMPS)

此通信和任何相关通信中的所有信息均按“原样”提供，“不含任何瑕疵”，并受 TI 重要声明(http://www.ti.com/corp/docs/legal/important-notice.shtml)的约束。

感谢 Kai 和 Joe。  目前、请假设100mV 过驱、最大负载为20pF。  我希望您能够根据器件的实际测试数据告诉我 TI 看到了什么、 和相关测试条件(如数据表针对器件的开漏版本所做的那样)、而不是针对其他条件尝试从该数据推断或推断行为。 如果您 可以共享该信息、这也是可以的。  这就是为什么我没有在原始问题中指定这些变量的原因。

尊敬的 Vince：

在数据表中显示的数据和图的帮助下进行插值和外推是发布数据表的更深层次意义。 无法发布所有参数集的数据、因为这意味着有无限数量的规格和数字。

因此、进行内插和外推不是一种严格的方法、而是使用数据表的一种很好的方法

从图6-15和6-16中、您可以看到上升和下降时间在15pF 和20pF 之间没有任何关联。 从图6-17、6-19、6-21和图6-18、6-20、6-22中、您可以看到、在100mV 输入过驱电压下、传播延迟时间只是略有不同。

Kai

您好 Kai、
   我不确定是否始终能够直接从输出下降时间和传播延迟中可靠地确定最大切换速率。  例如、请参阅"http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/16854/51585845-MIT.pdf;sequence=2" 第 3节"切换速率限制"。  

因此、正如您看到的、从仅使用数据表的用户的角度来看、考虑到比较器中涉及的所有变量的总和、实际的切换率测试是一项更全面的测试、并确认没有其他未记录的变量或行为、 这可能会影响此类场景中的产品性能。

在询问我的问题时、我希望由于已发布开漏版本的"切换速率"性能指标测试、因此为推挽版本获取了类似的直接数据、从而提供了额外的保证。  从响应的性质来看、这种数据似乎不可用、或者从您在测试数据中内部看到的数据中、您建议上述术语是提供完整的切换率性能图片所必需的唯一变量。

您好、Vince、

让我看看我们是否有这些数据、并在下一个星期一结束业务时返回给您。

此致、

Joe

线性放大器业务部|比较器产品线(CMPS)

此通信和任何相关通信中的所有信息均按“原样”提供，“不含任何瑕疵”，并受 TI 重要声明(http://www.ti.com/corp/docs/legal/important-notice.shtml)的约束。

尊敬的 Vince：

您可能会发现此主题非常有用：

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1081821/tlv7041-unable-to-output-high-level-voltage

Kai

Vince

感谢您对本帖子的耐心等待。  有一点要澄清的是、d/s 中的切换频率线实际上用于开漏和推挽器件。  当我们使用开漏器件进行测试时、上拉值为2.5k。  至於到目前为止，大家的意见都是有道理的。  但是、虽然每个参数(例如 trise、tfall 和 prop delay)都起作用并提供一些指导、但了解总切换频率的唯一真正方法是测量它。   

现在、为了尝试回答您的问题、查看仿真和特性数据、我可以看到由于工艺、电压和温度变化而降至2.5MHz。  遗憾的是、这正好符合您的要求、因此我不建议将 TLV9032用于您的应用。  我们满足您需求的下一个最佳选择是 TLV3202、它的速度大约快2.5倍。  它们在数据表中没有特定的切换频率行、但从10MHz 的设计仿真和目标来看、您的2.5MHz 完全处于范围之内、预计不会出现问题。

卡盘

感谢大家提供的宝贵信息。  这可能是我所关心的。

卡盘、
   如果我可能会问、 如果我们遇到切换速率限制、我们会看到什么行为？   当输入差分脉冲比切换速率限制略短时、是仅具有最短导通或关断时间的脉冲、还是可能存在一些其他有趣的行为、例如过早的输出复位？

谢谢、

Vince