This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA991:DCK 封装的引脚布局

Guru**** 670150 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1116471/opa991-pin-layout-for-dck-package

器件型号:OPA991

大家好、

美好的一天!

我们的客户 在数据表中发现了一个重大错误。 我在下面公布了他们的全部查询详情。

我最近购买了 OPA991TIDCKR、并安装在开发 PCB 上、该 PCB 采用了为 DesignSpark PCB 在线设计的 PCB 布局。 使用的布局与 DCK 5引脚 SC70封装数据表第4页的图5-2一致。 实际器件标识为1HB、因此对应于附录第1页封装信息表中显示的 OPA991IDCKR 数据。 然而、组装电路并进行后续测试时、所提供器件的引脚实际上如第4页的图5-1所示。 附录第1页表显示、任何内容中都没有 SC70封装、但 DCK 版本中的图5-1也被称为 DCK 和 SC70。 您能否准确地说明应该对 DCK SC70封装应用哪个引脚分配、如果是图5-1中所示的引脚分配(正如测试表明的那样)、那么为什么数据表中显示的是图5-2中的引脚分配? 但是、就它们测试的情况而言、这些布局信息是错误的、应该如下所示。 1和4反相。

您能否检查客户是否正确?
如果它们正确、您可以尽快更新数据表吗?

此致、

Jonathan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jonathan、  

    这里有几件事要做。 首先、我们针对 DCK 封装提供了两种不同的引脚排列。 图5-2中的一个是与 OPA991IDCKR 相对应的标准 DCK 封装。 客户购买了另一个 DCK 封装、我们将其标记为 TDCK、我知道这是因为您说过他们购买了 OPA991TIDCKR。 另外一封信似乎在这里引起了一些困惑!  

    第二件事、OPA991TIDCKR 的标记是1HB? 如果是这样、那么可能需要在我这边做额外的调查、因为 OPA991TIDCKR 应该有一个1JE 的标记、如下所示:  

    希望这会清除一些内容、如果您可以让它们确认它们在器件上看到的标记。  

    谢谢、

    Robert Clifton

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Robert、  

    感谢您的更新和清除。 我仍在等待客户确认标记。  

    此致、

    Jonathan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的澄清。 我拥有的芯片上的器件 ID 为1JE、因此根据图5.1将其确认为具有引脚的 TIDCKR。 至少现在我可以对我拥有的器件和所需的 PCB 布局充满信心。 我将与 Samacsys 联系、让他们更正其模型上的焊盘布局。 此致、Robin。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Robin:

    感谢您澄清标记是什么! 我们已经确认您拥有 TIDCKR 材料!

    如果您有任何其他需求、请告诉我们!  

    此致、

    Robert Clifton