[参考译文] INA240：共模瞬态抑制比较(INA240与 INA186)

Dajon、

INA240数据表中的共模阶跃显示的是0V 至80V 的阶跃、而不是90V。 该器件显示80V 阶跃、INA186显示40V 阶跃的原因是这些器件在高侧设计中能够分别处理的最坏情况下的共模。 因此、数据表中显示的步骤可能是我们希望器件在上升或下降时表现出的最糟糕的行为。

1、您无法 确切地做出这一假设、因为 CMRR 是一条频率曲线、类似于 PSRR 和增益。 器件表现出的响应将等于共模脉冲频率之和、由 CMRR 曲线调整。 简   而言之、它取决于曲线的分量、并非所有共模信号都以相同的速率转换。 通常、这是 INA240的用武之地。 检查器件处理这些瞬变的速度、而不仅仅是抑制的幅度。  如果我们检查 INA240的缩放比例、 其250ns/div。 此 DS 曲线表明、对于80V 阶跃、INA240 已抑制 共模瞬态、并在大约1-1.25us 的时间内恢复稳态运行。

话虽如此、从您的问题中还需要指出一点：INA186的额定共模电压最高为40V。 如果处于45V 共模、则可能会损坏/损坏器件。

2.有一个应用手册显示了 INA240相对于 此处几个竞争对手的 PWM 抑制。 这是否符合您的需求？

在比较 CMRR 时、VCM 瞬态响应是一个很好的检查工具、但需要注意的是、PWM 抑制部分 是针对较高的 dV/dt 应用而设计的。 您是否了解此处的客户用例？ 即应用程序是什么、他们计划使用的共模等？

您好、Carolus、

感谢您的详细回答、但我仍然有点困惑。

您在 这里提到的数据表 显示了一个与我们所讨论的情况相似的情形。 看起来0-40V PWM 会导致输出端出现+/-250mV 响应、这大致与客户的线性插值一致(例如、0-90V 下为500mV => 0-45V 下为250mV)。 '

在本例中、我认为 INA186具有较小的输出响应、类似于+/-100mV。

在这种情况下、我缺少哪些会导致 INA240的响应优于 INA186的响应？ 240在更短的时间内响应的好处是什么？

最棒的
Dajon McGill