[参考译文] OPA348：这款双级 SK LPF 有什么问题？

早上 Maurizio、您能否发布您的舞台目标、Fo 和 Q

您好！

修改后的贝塞尔曲线具有以下特性：

第一级、具有 RC 输入3k32/4n7、fc 10200Hz、Q 0、707的简单缓冲器

第2级、SK 2阶 fc 15418 Hz、Q 0.531

第3级 SK 2阶 fc 17326 Q 0.926

由于我必须使用塑料电容器、因此我尝试仅使用我们在仓库中选择的4n7、6n8、12n、22n、47n 和100N 之间的值、 为了获得正确的 Q 值、组合非常有限；我的解决方案提供了设置了 C1、C2和 Q 的电阻器值；该过程来自 sloa049b 点 A.1.2处为单位增益 Sallen-Key 提供的公式。

本质上、相对于贝塞尔值、我降低了第一级的频率、并使用了第二级和3D 级的组件值、同时略微修改了 Q 和 fc。

希望这能让您更清楚地理解。

正确的是 Ashley、  

我不经常看到 SKF 设计请求、这让我有机会查看我的旧工具是否可以正常工作、这似乎是我所做的、  

1、英镑略有调整

2.使其最适合标准 RC 值

3.在输入 LP 中对较高 Q 级进行排序后的第一个序列应有助于积分噪声

4、现在运行+/-2.5V、您可以处理单电源的直流偏移或交流耦合

这看起来非常合理、  

输出点噪声、我无法使其运行-有很多仿真问题、当前的在线模型根本不运行、我使用了2003 Bill Sands 模型(在 TINA V11库中)来获得交流响应、 但必须切换到梯形和 Davis Klu 解算器才能运行

总之、这里是一个文件-这些 RC 理论上应该比您使用的相同 C 流提供更低的集成噪声-这是我在10多年前做的很多工作所产生的、几乎不记得了-但我确实找到了设计文件。 最终、一旦你运行了 PSpice 东西(也许、模型似乎可疑)-你可以将你所拥有的与这样的 RC 设置进行比较、以获得集成噪声、  

e2e.ti.com/.../SKF-5th-order-filter.TSC

感谢您的回复。。

事实上，我读过的所有文献都告诉我使用较高的 Q 作为最后一个阶段，以避免中间阶段的饱和.... 在任何地方，我的电容器资源有限，因此我不能使用您的电路.... 但我可以将其用作要使用的 m 和 n 因子。

另一件事是 GBW：在我的最后一个阶段、理论 GBW 不应低于1.6 MHz、而我有1 MHz；这是真实电路中如此大变化的原因吗？

实际上、如果我在尝试增加 OPAMP 输出"可见"的阻抗时减小47nF、我会得到实际测量值更接近 PSpice 值并在电路板之间进行测量； 现在、2个电路板之间的差值小于1dB (之前两个电路板之间的差值约为2dB)。

电路已更改为下面的 sch

然后我仍在问：OPA348的单位 GBW 为1MHz、这是与 PSPICE 和电路板之间差异的原因吗？  

谢谢

Maurizio

滤波器工作台可以提供一些帮助、但它提供的解决方案具有我无法管理的值、并且它无法选择 OPA348、这是我的运算放大器...  

在正环路中获得反馈比在负环路中更糟糕？ 因为它对运算放大器的输出电阻有影响？

在这种情况下、C2的较低值优于较高值、不是吗？

感谢你的帮助

Maurizio