[参考译文] INA233：它是否校准 OA？

您好 Jerome、

我现在正在研究这一问题，并将很快作出答复。

最棒的

Peter

您好 Jerome、

是否会显示不同原理图的图像？ 我不知道你在描述什么。

您描述的基于系统校准调整校准寄存器值的内容是合理的。 第7.5.5节所述的过程仅校准增益误差、而不是偏移误差、因此这就是系数发生变化的原因、但不校准偏移。

R713有何意义？ 您能否重复此测试、但将 R713短路？

9mA 偏移看起来很高、尽管给定 R713并不是不可能的、尤其是在这里有一些布局问题的情况下。 如果输入电压不是真正被拉至低电平接地、而是用高电阻浮动或拉至接地、则输入偏置电流在输入为0V 时可能会波动。 对于许多器件、IB 可能为负(器件流出的电流)。 46µV 报告9mA 偏移、只需~μ V + 1 μ V 输入偏移即可。 如果 IB+= 3µA μ V、则最坏情况下的失调电压可能会变为：

Vos_max = Vosi + Vos_CMRR + Vos_IB+  

Vos_max = 10µV μ s +^-0V|*10 μ s (-126dB/20)-(3µA μ 10Ω μ s)

报告的 Vos_max = 5mΩ+ 6 + 30µV = 46µV μ V ->+9.2mA = 46µV μ V/μ V 偏移

我会尝试短接 R713、因为我看不到它的用途、并查看错误是否继续。 如果仍然存在、则可能存在布局差异或输入电压差异。 请提供布局图和四个电路之间的差异。

此致、

Peter

您好！

没有原理图差异、例如 CH 4 和 CH3：

但 布局有差异：  

Ch4： 底部的 U40、R173 和顶部的 R174 + IN+和 IN-的网被布置在顶部和底部

CH3 ：U39、R171和 R170放置在 IN+和 IN-的顶部+网中、顶部和底部布线

我在 R173进行了测试、在 R173短路的情况下、输出 被拉低至 GND：

R173 = 10 Ω、INA233测量的电流为7mA

R173 =短路、INA233测量的电流为11mA

=>在 R173短路的情况下、误差较高。

谢谢

您好 Jerome、

因此、当 R173短路时、失调电压会变得更糟、这是有道理的。 原因是输入滤波器失调电压(由于 R174)将为负、因为当 Vcm = 0V 时、IN+输入偏置电流(IBP)可以为负(从 IN+引脚流出)。 所需的全部2µA 为 IBP =-4 μ s、以便生成-4mA 的输入失调电压增量。

没有意义的是、通道4的失调电压已经如此之高。 对于所示的两个通道、输入布线的布局确实有一些改进之处、您可以参阅数据表中我修改的布局示例。 总体而言、最好将布线穿过220nF 输入电容器(即 C267、C265)的焊盘。 在电流布局中、输入走线直接连接到输入引脚、而不是通过电容器焊盘。

上面的布局建议似乎不是真正的根本原因，但我还是要提到。 Ω、从10 μ s 的分流侧(即通道4的 R173和通道3的 R170)似乎有一条迹线位于图像之外。 这些迹线会走在哪里？ 请参阅以下图像、其中迹线标记为绿色标记。

此致、

Peter

尊敬的 Peter：  

此迹线用于“电力线通信”： 数据由正弦波在预定义载波频率下进行相位调制-@10，4Mhz)。

例如：PLC 输出：原理图中的 C 为2n2F

我没有使用 C (2n2F)进行测试、并且 PLC 组件处于复位模式、但测量的偏移电流不变。

谢谢、

Jerome

您好 Jerome、

有多少个系统显示此行为(通道1-3正常、通道4偏移高)？

您能否确保电路板已清洁、且无残留的助焊剂、然后重新测试？

您是否在显示高偏移的电路板有问题的通道4上进行了此测试(没有2.2nF 电容)？ 或者、该 A 的通道是否显示了2-3mA 偏移？

在确认该电容器和不干净的电路板不会在通道4上造成任何泄漏后、我建议对所有四个通道的10欧姆输入电阻器进行一些电压测量。 分流电阻两端以及直接在 INA233的输入引脚上(从 IN+引脚到 IN-引脚的电压)测量电源电压(Vs 引脚到 GND 引脚)也会很好。 输入端的共模电压(IN+至器件 GND 引脚)也将正常。

进行这些测量后、尝试从显示正常偏移的另一个通道的通道4 (高偏移)交换器件。 在无负载电流的情况下重新测试系统失调电压、并查看问题是否出在器件上。

此致、

Peter

尊敬的 Peter：

我计划做一些像你说的那样的测量、但我现在没有时间进行测量。

我希望在2周内完成。

抱歉、

Jerome

您好 Jerome、

没问题。  我期待您的更新。  

此致、

Peter

尊敬的 Peter：  

有多少系统显示此行为(通道1-3正常、通道4偏移高)？  是的、通道1、2和3良好、通道 n°4具有高偏移；PCBA 有四个通道(板)、并且我的所有 PCBA (超过20 PCBA)上具有相同的行为(通道 n°4上的高偏移)

您能否确保电路板已被清除、没有留下任何残留的助焊剂、然后重新测试？我认为电路板已被清除、没有助焊剂残留物、我将向我的 EMS 询问。

您是否在显示高偏移的电路板有问题的通道4上进行了此测试(没有2.2nF 电容)？ 是、使用和不使用2.2nF (通道 n°4)进行 I 测试

或者、该 A 的通道是否显示了2-3mA 偏移？ I test with 2、2nF (Channel n°1、2、3)

请参见随附的 measurese2e.ti.com/.../ina233-measure.pdf

进行这些测量后、尝试从显示正常偏移的另一个通道的通道4 (高偏移)交换器件。 在无负载电流的情况下重新测试系统失调电压、并查看问题是否出在器件上。

更改之前，CH4的 INA233测量值为8mA、

更改后(组件安装在 CH n°1上、然后安装在 CH n°4上)、新的通道4 INA233测量值为6、1mA、

谢谢、  

Jerome

您好 Jerome、

很抱歉耽误你的时间。 我不在办公室。

执行此测试时是否填充了 R173？ 让测量8mA 的 CH4的 INA233称为 NG1。 是否可以将 NG1移动到通道1并记录测量结果？  

或者、Ch1中的原始单元在移至通道4之前测量其偏移量是多少？

除了前面我提供的布局建议外、总的来说、所有10 Ω 输入电阻器应该被短接。

此致、

Peter

您好！

是 R173已组装。

我尝试将 NG1移动到通道1、但 在焊接时损坏了它。

 CH1的原始测量值为-0、9mA。

关于  总体10欧姆电阻器的所有输入都应短路，您在前面已经说过： 因此，当 R173短路时，失调电压会变差，这是有道理的。

谢谢、