[参考译文] OPA847：在此 TIA 电路中、当直流电压源为-5V 且阳极电压需要为-1V 时、能否使用分压串联电阻将-vbias 耦合到引脚#39；s 阳极。

您好、Baolin、

我们还没有在这里讨论过这一点吗？

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/996734/opa847-unflatness-of-the-freq-spectrum-of-tia-output-when-there-is-input-light

Kai

您好 Kai，

不是很清楚、如果我们不  在偏置节点上放置一个电容器、 会发生什么情况？

e2e.ti.com/.../5822.baolin_5F00_opa847.TSC

Kai

e2e.ti.com/.../5822.baolin_5F00_opa847_5F00_modify1.TSC
更改 r 的值，取下电容器，tr 图像看起来是正确的。

奇怪的是、实际电路为什么与  Tina 的仿真结果不匹配？

实际的电路是什么？

抱歉、我是说在 PCB 板上。  

您好、Baolin、

 用于电压偏置的电阻器不应影响电路、但更改输入源电容器将影响系统的稳定性。 您是否能够提供示波器/测量照片以及 PCB 板布局的片段？

谢谢、

Sima

您好、Sima、

您可以在此线程中获取部分 PCB 布局：

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/996734/opa847-unflatness-of-the-freq-spectrum-of-tia-output-when-there-is-input-light

Baolin

您好、Baolin、

是的、我还记得。 我建议大幅减少 OPAMP 输入端的信号铜布线长度。 同时、您是否修改了布局？

Kai

是的、我已将下一个电路板中的信号铜布线长度缩短如下所示。

您好、Baolin、

 它比以前短、但仍然很长。 我们建议将光电二极管尽可能靠近 该 R0组件、但也很好的做法是、您也将该 R0更靠近先前版本中的其他组件。 但是、R0的值是多少 、为什么不直接连接光电二极管、并且尽可能靠近放大器的输入端？

 您是否在这块新电路板的实际电路上遇到稳定性/振荡问题、这就是它与 Tina 的仿真结果不匹配的原因？

谢谢、
Sima  

谢谢、Sima
R0是一个0值电阻器、可避免走线 的急性角或直角。

没有振荡、但是输出的 FFT 是奇怪的，、即

此图的以下部分显示了该板的输出未连接 到振荡器的情况、此图的顶部显示了 TIA 的输出连接 到振荡器的情况。  

Baolin

您好、Baolin、

 感谢您分享测量结果。 进入放大器输入端的脉冲信号的频率是多少？ 看起来存在额外的谐波、通常、如果放大器发生振荡、频谱非常高端时会出现峰值。 似乎也有很多噪声和失真。 FFT 的 x 轴上的单位是多少？  

 您是否也能够进行瞬态示波器测量？  

谢谢、
Sima  

您好、Baolin、

很抱歉、我告诉您您的布局不是最佳的。

当您开始绘制布局时、首先直接放置去耦电容器(！) 运算放大器。 它们是此类电路中最重要的组件。 遗憾的是、在您的布局中、它们离 OPAMP 太远。

当多个运算放大器由相同的电源电压供电时、在电源线路中使用 π 型滤波器。 除非您的布局完美(->实心接地层)、否则简单去耦电容器不会起作用。

绘制一个实心接地层、但将间隙引入到实心接地层中、OPAMP 的反馈元件位于该平面上方。

将任何铜线迹长度减小到绝对最小值。 每一毫米都很重要！ 相信我、这不是笑话。 根据经验、每条毫米铜迹线都会导出1nH 的电感、从而完全破坏3.9GHz OPAMP 电路的性能。 10mm 铜轨等于10nH、阻抗为245R 加上疯狂的相移。

查看此示例布局并将其与布局进行比较：

Kai

您好、Sima
x 的单位为 MHz。

Baolin

您好 Kai、

感谢您的建议、但我认为小型去耦电容器直接放置在我的布局中的 OPA 引脚上。   
我的布局有一些详细信息。

Baolin

您好、Baolin、

 感谢您分享详细的 PCB 文档、您还能分享此电路板的原理图。 我们需要仔细查看两个级的电流值以及电路板下部的功率。 此外、我建议在每个阶段进行测试、您是否能够 在第一级的输出电阻器处进行探测？

谢谢、

Sima