This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA849:过冲控制

Guru**** 1108040 points
Other Parts Discussed in Thread: ADC3643EVM, INA849, INAEVM-ALT-SO8, ADC3643
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1033008/ina849-overshoot-control

器件型号:INA849
主题中讨论的其他器件:ADC3643EVMINAEVM-ALT-SO8ADC3643

尊敬的 TI 团队:

我目前正在使用 INA849为 ADC3643EVM 板的输入馈电。

它连接到典型振幅低于50mV 的方波发生  器和具有非常尖锐边缘的1us 方波发生器。 我使用了 INAEVM-ALT-SO8板的常规应用原理图:  

我没有展示输入部分、因为它是设计中受机密性影响的一部分、但让我们假设差分输入电压的振幅非常低、因此仪表放大器输出不会饱和。

尽管有输出低通滤波器、但我会得到非常大的过冲尖峰、其宽度低于100ns、电压振幅高于100%、这会损坏 ADC 输入。 我尝试降低滤波器截止频率、但结果导致过冲恢复时间增加、而过冲上升情况则保持合理不变。

您是否有任何建议来消除过冲、或者至少非常明显地抑制过冲、以便 ADC 的输入保持安全? 此外、保护 ADC 输入的最佳方法是什么?简单的肖特基二极管是否足够?

谢谢、

此致。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    请忽略+/-2.5V 电源值、在实际应用中为+/- 5V。 我需要更正原理图。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Quentin、您好!

    您能否显示 INA849的输入信号和输出信号的示波器图?

    最终、弱 RC 输入低通滤波器有助于使方波的边缘变得陡峭、从而减少过冲。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai:

    感谢您的回答。 我在这里不能透露太多的细节,但我们已经尝试增加斜坡,我们仍然得到了如下图所示的大过冲:

     

    我正在考虑使用这样的削波运算放大器电路:  

    过冲本身不是应用的问题、但我希望避免使信号馈送到的 ADC 的输入产生电击。

    至于输入低通滤波器、这不是可接受的解决方案、因为我们需要尽可能避免对源极施加负载、因此选择 FET 输入仪表放大器的原因是什么。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Quentin、您好!

    我无法在增益为10V/V (20kHz 方波)的 INA849中重复过冲。  


    e2e.ti.com/.../INA849-Overshoot-09022021.TSC

    您能否在您的示波器中检查您的探头补偿? 我想排除可能的人为效应。  

    最棒的

    Raymond

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Raymond、所有连接都是通过 SMA 电缆直接连接到示波器、没有探针、也没有探针补偿。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    请注意、其中一个输入连接到50欧姆源、另一个连接到高阻抗负载(> 1千欧)。 两个输入之间也连接了一个50欧姆的电阻。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Quentin、您好!

    这是正常的小信号阶跃响应、如数据表所示。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    e2e.ti.com/.../quentin_5F00_ina849.TSC

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Quentin、您好!

    我有点困惑。 请告诉我们您为什么为此选择了 INA。

    您希望使用什么信号馈入 ADC3643? 有方波? 振幅变化? 为什么方波必须具有陡峭的边缘? 您希望使用 ADC 分析哪一个方波参数? 峰值检测器和速度要慢得多的 ADC 是否也能实现?

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai:

    感谢您的回答。 数据表中的小信号响应过冲肯定不像我观察到的那样显著、但因此增加增益可能更好。

    我使用 ADC 作为电压表来测量稳定后的方波振幅。 我需要一个快速仪表放大器来精确测量这些阶跃幅度、而不会影响源和负载。 否则、我会使用差分放大器、但这些放大器具有50欧姆输入、在我的情况下是不可接受的。

    速度变慢不是一个选项、我们需要尽可能快地获得 INA 允许的速度、以便获得一个良好的平坦信号部分、以便使用 ADC 进行测量。

    陡峭的边沿根本不是强制性的、我们实际上已经实现了更平滑的边沿、从而改善了响应、但仍然存在过冲。 我将考虑增加增益和降低输入振幅、并在输出端引入散射二极管以保护 ADC。


    不幸的是、我在这个公共论坛中不能透露太多信息... 但感谢您的帮助。