This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMV722:有关 GBW 和 SR 的问题

Guru**** 1560355 points
Other Parts Discussed in Thread: LMV722
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/983537/lmv722-question-about-gbw-and-sr

器件型号:LMV722

大家好、

我们现在执行电流采样测试、测试电路如图所示、信号 频率为47kHz。

首先、我们使用的器件为 BW 3.5MHz、SR 为8V/us、结果如下所示:

现在、我们使用 LMV722、 结果是:

我认为这是因为 GBW 太大、无法引入噪声、所以我将 C2更改为100pF、并得到结果

(__LW_AT__Vout=3.5-16.8Vin,Vin=0~0.2 μ)

我想知道以下问题:

  • 就目前的情况而言,较适合这种情况的小型生物武器?
  • 根据我的理解、带宽越高、响应速度越快。 即使我添加了滤波器、我的带宽仍然相对较大。 为什么存在更大的延迟?
  • 对于 BW 和 SR、SR 对于大信号(Vout>2V)是否更重要? 在此应用中、BW 或 SR 是否会影响最终结果? 它与大信号和小信号有关
  • 如何优化结果以实现图片的两个理想效果

感谢您的帮助!

简森

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的简森:

    您应立即移除 C1! 这是非常糟糕的设计实践。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好简森、

    首先、我将更概括地总结带宽和压摆率的限制。 然后、我将对您的电路添加一些注释。

    更一般地说:

    1. 对于小信号输入、如果具有足够的带宽、输出的频率将与输入的频率相匹配。 不过、还需要记住几个事项。
    2. 如果您具有小信号输入阶跃、速度将由闭环带宽决定。 带宽越大、响应就越快。 但是、稳定时间也会受到稳定性的影响。
    3. 即使小信号在器件的带宽内、如果输出非常大(例如较大的电路增益)、则输出也会受到压摆率的限制。 这称为全功率带宽。
    4. 如果输入被大阶跃输入快速分离、则您的响应时间将由压摆率决定。

    如您所见、响应速度取决于带宽或压摆率、具体取决于应用。 不过、一般而言、您可以理解这一点、因为带宽用于确保小信号响应、而压摆率用于大信号响应。

    在您的特定情况下、我需要更好地了解您的电路。 您在哪里测量输入?您在哪里测量输出? 您的输出是否为电流读数? 您想要的理想输出是什么?

    从黄色曲线来看、这看起来像是压摆。 但我无法辨别、因为我不知道单独基于这一点的电压变化。 如果你能回答我的问题、我想我能给你更好的答案。

    最后一点、正如 Kai 所指出的、C1可能是一个问题。 在您的输入引脚上放置电容会导致稳定性问题、这是一个非常大的电容。 您是否考虑移除此组件?

    此致、
    Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    该线程现在正在脱机处理。