This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA2626:小信号空间中的稳定时间

Guru**** 1127590 points
Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI, OPA2837, OPA2626, OPA837, OPA2625, OPA625
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/982310/opa2626-settling-time-in-small-signal-space

器件型号:OPA2626
主题中讨论的其他器件:Tina-TIOPA2837OPA837OPA2625OPA625

尊敬的 TI 社区

我正在开发具有16位分辨率的 ADC 级、并寻找一个缓冲器来驱动 ADC。 稳定时间非常关键、遗憾的是、数据表中的图形在200ns/div 下非常粗略。 是否可以获得有关上升沿的更多信息? 我正在寻找一个10ns/div 的图形、以检查它是否满足要求。 它将用作小信号空间和大信号空间中的单位增益。

提前感谢您的评论

此致

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Claudio、

    遗憾的是、这些图没有更精细的版本、但是您能否澄清您尝试满足哪些要求?   

    最棒的

    Hasan Babiker

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Claudio、

    TINA-TI 仿真可能会有所帮助?

    e2e.ti.com/.../claudio_5F00_opa2626.TSC

    您希望使用什么 ADC? 您的电荷反冲滤波器是什么?

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗯、Claudio、  

    在物理层面、让 Q<0.7设计保持在转换时不受压摆限制对于良好的稳定时间至关重要、在这里讨论了其中的一些内容、  

    另一个类似于 OPA2626的器件是 OPA2837。 该器件显示了此仿真趋稳、请注意、输入边沿速率受控以保持在转换限制之外。 几十年前、我们曾尝试非常困难地测量这种情况、这非常困难、这种情况在今天已被广泛抛弃、但如果您想在没有热尾的情况下看到最短的稳定时间、请查看 CLC402。 该图实际上位于文章的底部。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    因此、我继续看一下 OPA2626中的趋稳图、这几乎肯定是一个压摆限制趋稳时间、如果输入边沿减慢以不受压摆限制、则会快得多。 小历史  

    这是一个双通道非功率控制版本的原始 OPA625和 OPA2625。 2mA 时、输入 噪声可能只优于0.65mA OPA837。 自从我执行 OPA837数据表以来、我们就没有对趋稳设置进行压摆限制-执行 OPA625、626和 DUals 的精密放大器显然总是允许其趋稳阶跃达到压摆限制、这确实会降低性能。 此外、这通常建模不是很好、因此进入 TINA 将不会在这里有所帮助。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    不确定是否允许我在 TI 论坛上说我使用的是 AD9266;)。 电荷反冲滤波器目前尚未定义。 我只想确保在正确的时间稳定该值。 就我在那里读取的数据而言、它需要时钟周期的一半、而在20MHz 时、它将在25ns 的范围内...

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您提供的链接和信息、阅读文章非常有趣。 我已经了解到、由于它带来的挑战、在 nowadys 预先衡量它并不常见。 这就是为什么我对仿真有一点关键、因为您永远不知道模型的准确性以及模型的性能。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果您保持线性、这些模型已经变得相当好-正如我在文章中指出的、虽然压摆率通常是建模的、但在所需的精细刻度稳定水平下不够好。  

    我没有查看过、但 ADI ADC 差分输入是什么? 如果是、我们通常使用 FDA 来驱动它。 尽管双路运算放大器也可以正常工作、并为您提供高输入阻抗、