[参考译文] LMH5401EVM：工作频率范围

您好、Ash、

我认为最好的想法是您发布原理图并告诉您的应用

Kai

Kai、

请查看 LMH5401 (随附供您参考)中的图56。 我甚至无法使用该精确原理图和 TI LMH5401EVM 评估板复制数据表中所述的小信号响应(如图1所示)

灰

您好、Ash、

有几个因素会对带宽产生负面影响。 您必须正确配置测试设备的差分负载阻抗、确保电缆不会不必要地长且匹配50欧姆、确保正确接地、并使用50欧姆匹配终端覆盖 EVM 上未使用的输入。 您能否发布您所获得的测量图以及您的设置图片？  这可能是一个简单的问题、会导致额外的容性负载或意外衰减。

最棒的

Sam

Sam、

想象一下。 我们使用 各种不同的电缆和使用 SAS 和网络分析器的正确校准设备进行了测试。 结果是一致的、不符合规格。 对于 TI 评估板和我们自己设计的板、结果是相同的。 不同的电路板、不同的电缆、不同的测试设备、一次改变一个东西、所有结果都相同。 这里还有其他一些东西。

我并不是说听起来像一个了解所有的人、但我已经做了这种事情超过30年了。 问题实际上并不在于测量。 它是其他东西。 我们缺少了一些基本问题。 我不确定是什么。 我真正希望有人告诉我、他们实际上能够重复 TI 使用该评估板所声称的性能。

该评估板的性能本身就会产生一个问题。 放大器数据表显示、放大器的性能良好、可达6GHz。 数据表显示使用 LMH5401EVM 评估板验证了性能。 LMH5401EVM 评估板数据表显示它仅适用于5GHz！ 那么、TI 是如何想出它们在放大器数据表中显示的图的呢？

我开始想知道我们是否在这里进行一次擦除。

灰

嘿、Ash、有一点要注意的是、数据表图是使用4端口网络分析器完成的-这些分析器使用自动分频器将电缆拔出、其中未使用的输入端口可能刚刚以50欧姆的电阻端接、以便进行网络分析。 。 它还有助于显示您的测量图与 PDS 图。 在制作数据表时、该团队努力展示最佳的可能结果、  

Michael、

我们使用2端口和4端口网络分析器尝试了这种方法。 我们似乎无法获得大家所获得的结果。  

我知道数据表显示的是最佳情况、但我们看到的是使用 EVM 时、频率范围较高端的信号强度大幅下降

根据显示最佳案例情景的数据表、我有一个问题(这不是问题、而是更多的问题、我缺少什么)。 LMH5401数据表显示测量是使用 LMH5401EVM 进行的、提供的数据为6GHz。 EVM 数据表显示该电路板仅适用于5GHz。 我缺少什么？

我们注意到、级联 LMH5401似乎会使情况恶化。 值得注意的是、TI-SPICE 实际上与我们测量的值相匹配(在大约2dB 内)。 这再次提出了我们所缺少的东西的问题。 TI-SPICE 模型是否知道数据表未反映某些输入阻抗问题、我们是否需要考虑这些问题？  

灰

嗯、这些人已经走了、

我不会过多地讨论该电路板频率问题。 几乎按照定义、测量图是电路板+器件。 电路板频率可能只是他们使用的特殊电路板材料的额定速度。  

仿真模型可能是由设计人员完成的、我相信这与器件相匹配。  

我确实使用我开发的工具来检查此设置、该工具用于匹配单端到差分阻抗、看起来像图56设置正确  

对。 但是、为什么该原理图不能提供 LMH5401数据表图1所示的性能？

如果您有时间、我还有关于驱动容性负载的问题。 显然、驱动一组同轴电缆相当于驱动电容负载。 数据表表明、器件中内置的输出电阻应有助于缓解此问题。 我假设输出端匹配的40欧姆电阻器也会增加该值。 如果不是这样、如何补偿同轴电缆的电容？ 网络分析器校准不会执行该操作、因为除非我缺少一些东西、否则会影响 LMH5401的性能。

此外、我还有另一个似乎没有人想要帮助的线程、这会如何影响级联放大器的性能？ 我们注意到、级联两个 LMH5401放大器会导致性能进一步下降。 这是因为二级放大器的输入最终会向第一级的输出添加容性负载吗？

感谢您在这方面的帮助。

您好、Ash、

1.同轴电缆并不表示容性负载，而是使用正确电缆端接时的阻性负载。

2.开设关于同一问题的几个员额并不有帮助，只是造成混乱。

3.在6GHz 范围内执行任务并不简单。 您是否有昂贵的半刚性同轴电缆？ 您是否拥有可实现高达10GHz 无误差测量的设备？

Kai

1.谢谢。

2.另一个帖子是相关的，但不是同一个问题。 该视频讨论了级联多个 LMH5401放大器时的影响。 我之所以把它放在这里、是因为带宽的窄度可能与第二个放大器输入端的电容有关、而第二个放大器的输入端看起来像第一个放大器的容性负载。

3.对所有 设备问题都是。 就不是一项简单的任务而言、我对此很满意。 这就是我们为生活所做的事情-非简单的东西。 ETA：我们是一家为 DoD 构建国防电子产品的公司、已有30多年的历史了。 我们了解射频。 这就是我们为生活所做的事情。

我的问题是、即使在 TI 为 TINA 提供的 EVM 上运行了 TI-SPICE、我也无法获得数据表上显示的结果。 这是它的样子

3dB 点不是6GHz！

使用他们自己的 EVM 样片 。 那么、我缺少什么呢？

e2e.ti.com/.../LMH5401-Eval.TSC

可能不是完全相同的问题、但我的答案完全相同。

这没什么乐趣

Kai

您好、Ash、

您的负载不是如图所示的200欧姆。 您正在模拟100欧姆、并将其与200欧姆性能进行比较。  

您可以在200欧姆差分负载下看到正确的带宽。

最棒的
Sam

该线程也与您有关  

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/996788/lmh5401-cannot-reproduce-the-specifications-in-the-datasheet-of-lmh5401

Kai

可能是、但我没有发布。 这似乎来自 TI 客户支持人员。  

Sam

我缺少一些东西。 您获取输出负载的方式是 R9和 R10的300 - 200、R6和 R7的80以及器件内每个桥臂上的10欧姆。 我缺少什么？

此外、我不确定您的光标在6.01G 处显示的是什么。 2.03值是多少？

谢谢

Michael、

实际上、我之所以关注此放大器有几个原因-首先、它具有高输入阻抗、这正是我们的天线所需的(我们有一个时髦的超高带宽天线) 此外、我可以在较低频率区域产生依赖于频率的增益。 这与单个天线的超宽带操作有关。 除了频率较高的滚降外、一切似乎都正常。 但我最终在这里有一个答案、可能需要在后续阶段使用其他一些放大器。 希望有人刚才这样说、而不是要求原理图和内容。  

旅途愉快！谢谢！

灰

Michael、

实际上、我之所以关注此放大器有几个原因-首先、它具有高输入阻抗、这正是我们的天线所需的(我们有一个时髦的超高带宽天线) 此外、我可以在较低频率区域产生依赖于频率的增益。 这与单个天线的超宽带操作有关。 除了频率较高的滚降外、一切似乎都正常。 但我最终在这里有一个答案、可能需要在后续阶段使用其他一些放大器。 希望有人刚才这样说、而不是要求原理图和内容。  

旅途愉快！谢谢！

灰