• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 16 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 1443 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM193：对 LM193、LM293和 LM393的电气特性有疑问

admin
Guru**** 2386610 points
Other Parts Discussed in Thread: LM193, LM393, LM293, LM139, LM339
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/993819/lm193-doubt-about-electrical-characteristics-for-lm193-lm293-and-lm393

器件型号：LM193
主题中讨论的其他器件： LM393、 LM293、 LM139、 LM339

你(们)好  

问题1：
请参阅数据表 SLCS005Z–1979年10月–2017年10月修订版。
表6.6. LM193、LM293和 LM393的电气特性(不含后缀)
在指定的自然通风温度下、VCC = 5V (除非另有说明)。

该表的前3行(参数 Vio、IIO、IIB)都提到了 Vo=1.4V 的测试条件。 由于最低电源电压为5V、我对该1.4V 值感到好奇、因为它是一个中间电压电平(不是0V、也不是 Vcc)、 这似乎表明输出 NPN 晶体管作为测试装置的一部分保持在其活动(线性)状态(或其完全导通且导通电流远超过4mA -极不可能)。 是这样吗？ 如果是、流入测试中输出引脚的电流是多少？ 为什么这里使用1.4V 的值？ 更改 IO 或1.4V 值是否会影响这些参数？ 例如、假设 Vcc=12V、我想知道这些参数当 Vo=6V (Vcc/2)时、这些参数是否会发生显著变化？ 更改输出电流(输出晶体管的集电极电流)是否也会影响这些参数？

问题2：
假设 Vcc=12V、输出端有一个10k 至 Vcc 的上拉电阻器、并且两个输入端都没有输出连接、正输入端(引脚3)保持在1.0V。 负输入(引脚2)现在从0V 斜升至5V。 引脚2 (负输入)的电流在该斜坡期间如何变化？

请发表您的意见。

此致

Lidong

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     添加屏幕截图供您参考。

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，Lidong，

    我认为这是通过这种方式实现的：

    http://cmosedu.com/jbaker/courses/ee420L/s16/students/monahan/Lab3/lab3.html

    Kai

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，Lidong，

    1.4V 是20世纪70年代初器件首次推出时的传统条件、它一直延续到今天。

    输出*为数字，但"线性"测试(Vos、Ib)在测试环路中进行测试，类似于运算放大器测试环路。

    输出是数字的、而不是线性的。 反馈环路强制比较器输出为数字"PWM"、然后将输出集成到 RC 中以获得"等效"线性输出电压。

    对于这些测试、输出被上拉至1.4V、而不是通常的5V 或30V。  较低的摆幅电压是测试环路的最佳选择。

    1.4V 电压没有"现实世界"原因。 这是在当时的测试系统中使用的一个方便的价值，目前仍用于向后比较。

    改变输出条件对输入性能的影响很小。 所有增益都在输入级中、输出为"哑" NPN。

    至于问题2、由于这是双极 PNP 输入、偏置电流将稍微向正电压偏移几 nA。

    例如、在1V 点、正(1V 固定)输入电流将从-25nA 下降到-22nA、而负(扫描)输入电流将从-22nA 上升到-25nA。 这是由输入级基极电流"不平衡"造成的(请注意、偏置电流从输入引脚流向接地时、它们为负值)。

    如需更多信息、请参阅 LM393系列应用手册：

     《LM339、LM393、TL331系列比较器的应用设计指南》

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的快速回复。

    我 想对问题2提出后续问题、让我们在与问题2相同的测试条件下调用这个问题3。
    问题3：请参阅 AppNote Paul recommended、图1。 让我们假设负极输入已斜升至高于正负极输入大约2V、1V。 Q10集电极的电压由 pos 输入端的 V 以及 Q1和 Q2的 VBE 进行设置。 Q4和 Q3已被切断。
    考虑当斜坡持续上升至大约10V (2V 小于 Vcc)时会发生什么情况。 Q3 B-E 现在反向偏置为大约7V。 该结在什么电压下导通？ 如果发生导通、则是否会在负极输入反向电流、即：流入该引脚、而不是像正常情况那样流出？

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Lidong、你好、Paul、

    只想说有关"1.4V"的一些东西。 当时 LM139被创建、TTL 兼容性是电子行业的一个大问题。 TTL 的输出信号范围为0...0.4V 和2.4V...5V、简单来说。 1.4V 只是0.4V 和2.4V 两个阈值之间的中点。 TTL 的输入信号范围也是如此、即0...0.8V 和2.0V...5V。 同样、1.4V 只是0.8V 和2.0V 两个阈值之间的中点

    Kai

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，Lidong，

    我想我有一个答案可以回答您、但我想先通过 Design 进行确认。 我希望下周初能得到答案。

    您可能还想查看原始设计人员在20世纪70年代编写的 LM339应用手册 AN-74：

     四个独立运行的比较器(修订版 A)

    Kai、我认为2V 逻辑电平只是一个愉快的巧合。 LM339的原始客户是汽车(使用"Melco"的 rhymes)、1971年的汽车中没有太多的数字逻辑。

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 Paul 的历史见解

    Kai

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    李东

    Paul 将在今天或明天回来。

    卡盘

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，Lidong，

    该工艺中的 PNP 具有超过36V 的较大反向 BE 击穿电压、因此它们可以轻松处理反向偏置结。

    我不是一名工艺专家、因此您必须与他们讨论这是如何/为什么可行的...但这种情况已有50多年了...：^)

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢您的回复：LM193输入电压。 我很惊讶输入 PNP BE 结具有如此高的反向击穿电压-我本以为这与高增益和低偏移电压不兼容。 这种高击穿电压可能只是由与发射极串联的二极管造成的？

    很抱歉：由于需要通过技术支持与您进行沟通- TI 于去年10月更改了用户在 E2E 论坛上发帖的政策、并且我的电子邮件被认为不足以享有此类特权。
    谢谢。

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Lidong

    正如 Paul 提到的、这更多是一个与流程相关的问题、我们无法就此提供任何其他信息。

    关于您对使用技术支持的评论、您能详细说明吗？  去年论坛发生了变化、但客户不应受到影响。  无论如何、我们已收到您在论坛上的问题。  您可能只需使用工作电子邮件地址登录。

    卡盘   

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Chuck、您好、请允许我回答您的问题：
    "关于您对使用技术支持的评论、您能详细说明吗？ ：
    我叫 Fabio Barone、是发布原始问题的人、 Lidong 的跟进回答是非常好的、我可以通过技术支持系统为我做这件事、因为我无法直接在 E2E 论坛上发帖(请参阅案例编号 CS0479887)。 我能够直接在论坛上发帖、直到去年10月 TI 更改了他们关于哪些电子邮件地址可以接受的政策。 以下是一个示例：
    e2e.ti.com/.../opa2180-open-loop-gain-vs-temperature

    这是一个相当令人厌烦的体验、因为我必须在 CS TT 上发帖、等待 Lidong 将其复制到 E2E 论坛、然后我必须定期检查论坛以查看是否有任何回复。 此外、技术支持具有 char limit w

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Fabio

    我很抱歉你的体验。  正确的做法是、政策更改发生在10月的某个时候。  TI 不打算排除客户使用该论坛。 为避免出现您所描述的问题、TI 通过电子邮件向账户持有人发送了邮件、但不再接受通过 Gmail 等电子邮件账户发帖的客户。  TI 的请求是利用工作电子邮件地址、以便我们的现场可以提供更好的支持。  因此、如果您可以使用您的工作电子邮件地址、您应该能够直接在 E2E 上发帖。

    卡盘

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。


    您好 Chuck，问题是：我的 TI 帐户中记录的 Gmail 帐户实际上是我的工作电子邮件地址；它是我为其工作的公司的**正确**电子邮件，Regresys。 我没有任何其他公司电子邮件地址。 自2010年以来、该公司一直使用类似的电子邮件地址(针对其他员工)运营。

    有趣的是、我仍然可以支持您的 E2E 帖子、但我无法回复、也无法在那里启动任何主题帖。

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Fabio、

    为什么不使用任何其他电子邮件地址？

    Kai

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 Fabio 分享信息。

    我将关闭此帖子、因为我们将支持离线。

    卡盘