This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA139-Q1:INA139存在问题

Guru**** 675280 points
Other Parts Discussed in Thread: TL074, INA139, INA293-Q1, INA139-Q1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1008706/ina139-q1-problem-with-ina139

器件型号:INA139-Q1
主题中讨论的其他器件:TL074INA139INA293-Q1

我的 INA139-Q 有一个大问题、我使用的分流电阻器为1.5m Ω、返回75mV@50A。 n´t、我无法使用50A 测试我的电路、因此我尝试仅使用1.5A、因此理想情况下、差分电压 V+ V-将为2.25mV、输出为22.5mV、因为我在输出端使用100K 负载电阻器。  

但当我n´t 测试时、它不起作用。 输出在负载电阻器上的任何电压下都不稳定、而是具有一些瞬时峰值。 即使我在输出端使用缓冲放大器和 TL074、行为也是类似的。  

你有什么建议吗? 这真的很紧急。  

谢谢你。   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sebastián μ A、

    我注意到有几件事导致了您的问题。

    利用本产品网页底部提供的电流感应放大器误差分析工具 ,我们可以在驱动1.5A 电流时看到88.94%的误差。 这显示在附加到答复的图像中

    此外、我注意到、根据  所附放大器计算中显示的数据表 Vo 公式、1.5A 时的理想输出电压会导致225mV。

    考虑到输出端的失调电压、我们假设输入失调电压等于前面公式中的 is * Rs、以计算输出参考误差。 该值显示在数据表的电气特性部分。

    如果您能够使用 IS = 50A 测试电路、则输出将产生7.5V 电压。 但是,为了实现此输出,需要一个高于9伏的电源,因为器件的电压输出摆幅至电源以及所附数据表和图像中所示输入条件的 VCM。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Javier 好、  

    非常感谢您的响应、它非常完整、遗憾的n´t 是、由于基准限制、我现在无法在电路过猛的情况下测量50A 的电流。 因此、在我们的实际应用中、我需要使用75mV@150A 的分流电阻器来测量最大150A。

    当我选择电流监控器 INA139时、我将与您刚才提到的公式建立关系、但忽略了与较低电流范围的误差。 您能否建议我采用更好的选项或配置来有效测量此电流范围?  

    主要目标始终是将测得的电路与测量电路隔离。  

    提前感谢您。   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sebastian、

    您能否给出测试电路的确切原理图?

    您是否在测试期间正确参考了 INA139的输入? 输入偏置电流能否正常流动?

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai:  

    以下原理图包含我在测试中使用的配置。 并且分流电阻器在相对于负载的低侧配置下。  

    负载电阻器(REQ)的电压(V+)我可以在10V 和20V DC 之间调节它。 分流电阻器(RS)应返回 75mV@50A。  

    但是、正如 Javier 所说的、对于这个电流、误差将接近89%。

    非常感谢您的参与。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sebastian、

    GNDA = GND 吗?

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    塞巴斯蒂安

    根据您需要的这些数字、您将需要具有低失调电压的 CSA、因为这将是您感应到的较低电流下的主要误差源。   有关与 INA139-Q1类似的高电压范围、请查看 INA293-Q1。   

    请提供更多在您的应用中非常重要的规格。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai:

    GNDA 是测量电路的接地端、但与我用于参考 INA139-Q1的接地端不同。  

    提前感谢您。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sebastian、

    请记住、INA139的输入偏置电流必须有一条返回 INA139信号接地的路径。 不能让 INA139的输入完全浮动。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai:  

    感谢您的响应、例如、我是否应该为  INA 的每个输入使用一个高阻抗(1MOhms)的电阻接地?  

    Sebastián μ A、  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sebastian、

    INA139旨在使 GNDA = GND

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    塞巴斯蒂安

    对于我来说、如果要建议使用另一个 CSA (电流感应放大器)、我将需要一些有关您的应用所需内容的更多信息。  我指出、如果您计划在较低的电流下实现良好的精度、并且在速度和较低的 VOS 方面、我认为 CSA 之一与 INA139尽可能接近、那么您需要担心 VOS。  我们的大多数 CSA 产品页面都有误差计算器、可供您将信息放入其中并计算您范围内的误差。

    我也同意 Kai 的上述说法、但我采用另一种方法。  即使使用替代器件、有关 GND 的信息也与其他 CSA 一致。  1M 的这个问题是两个 GND 可能不同、您可能会违反 CSA 的绝对最大额定值、从而导致问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sebastian、

    您能解释一下 GNDA 和 GND 是如何相互连接的吗?

    完整的原理图会有所帮助。

    Kai