• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 2 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 248 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA228：偏置和温度漂移问题

admin
Guru**** 1828310 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA228, LM741, TL1431, OPA227, OPA197
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1001983/opa228-bias-and-temperature-drift-questions

器件型号：OPA228
主题中讨论的其他器件： LM741、 TL1431、 OPA227、 OPA197

我使用 OPA228作为比较器。  我在    +V 引脚上使用1个偏置电压为+15V 的 OPA228并将-V 引脚接地。  我在  -V 引脚上使用另一个偏置电压为-15V 的 OPA228并将+V 引脚接地。 每个子电路 将正电压或负电压与单偏置电源进行比较并输出。 这为我提供了一种比较交流输入电压的电压电平的简单方法。 仿真模型似乎可以正常工作。 我还记得 LM741运算放大器可能会消耗单个正或负偏置电压、这对于建立正负电压稳压器而言非常重要。  

我可以将 OPA228偏置 为以上述方式运行吗？ 请提供建议。

 OPA228的低电压漂移是否 使其成为  使用 TL1431电压基准的宽温度范围比较器的理想选择？

谢谢

Jim

  • 0
    TI__Guru**** 1828310 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jim、

    如果这意味着第一个具有正电源电压的 OPA228也会看到负输入电压、第二个具有负电源电压的 OPA228也会看到正输入电压、那么这似乎不是一个好主意。 即使 OPA228能够承受这种折磨、离开共模输入电压范围也会减慢运行速度。

    为什么不使用真正的+/-15V 双极电源电压为两个 OPA228供电？

    Kai  

  • 0
    TI__Guru**** 1828310 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jim、

    尽管某些运算放大 器可能用作比较器、但 OPA228不是其中之一、因为当输入分离两个以上的二极管时、背靠背输入保护二极管会干扰 TL1431基准电压设置的跳闸阈值电压–请参阅下文。

    大多数双极(IB>1nA)输入运算放大器(如 OPA228)都需要保护其输入晶体管免受 VBE 结反向偏置的影响、因此、如果要将运算放大器用作比较器、则必须是 CMOS 或 JFET 输入运算放大器(非斩波器)、 在大多数情况下不需要此类输入保护。  您如何知道运算放大器是 CMOS 和 JFET？ 查找大约几 pA @25C 的 IB。

    就在单电源上运行任何运算放大器而言、只要您知道输入/输出电压范围限制、它就可以完善、但正如 Kai 提到的、为什么不使用双+/-15V 来避免非线性、 在 OPA228情况下、两个电源轨的电压均为2V；这意味着在15V 单电源下、OPA227/8输入和输出线性范围为2V 至13V (参见下文)。   

    总之、如果您真的准备使用运算放大器作为比较器、则可以使用具有轨到轨输入和输出范围且无背靠背输入二极管的 OPA197 -请参阅下文。  但是、为什么在给定的静态电流中不使用快得多的比较器？