[参考译文] OPA2209：电流感测应用的 OPA2209延迟问题

您好、红色、

G = 953K/1k 的增益太高、无法实现快速稳定。 此外、R232和 C204形成31.4µs μ s 的时间常数。 我认为这一巨大的时间常数是造成您延迟的主要原因。

此外、删除 C253。 它将削弱相补角并降低稳定性。

如果您需要如此高的增益、则应遵循连续使用两个运算放大器并将增益均匀分配到这两个运算放大器的方法。 此外、通过使用低欧姆反馈电阻器来减少反馈环路中的时间常数。

Kai  

您好、红色、

Kai 关于电路响应时间的所有要点都是准确的、应遵循这些要点。 实际上、我建议在两个放大器级之间均匀地分离高增益。  

有趣 的是、该设计为 IC203和 OPA2209设置了高增益要求、然后是作为单位增益缓冲器连接的 IC205和 TS321。 TS321的增益带宽比 OPA2209低得多。 IC205可能会被 OPA209取代、并且级增益从+1V/V 增加到+30.9V/V 然后、IC203的增益将降至+30.9V/V、以便两级的总增益保持在953V/V 对于 IC205、可以考虑使用另一个带宽和速度与 OPA209相似的运算放大器。

此致、Thomas

精密放大器应用工程

尊敬的 Thomas、Kai：  

感谢你的帮助  

您是否有任何数据或波形比较单路 OPA 和双路 OPA 方法？

另一个问题是 OPA2197是否具有更好的瞬态性能？ 我们看到 OPA2197在规格中具有更好的失调电压和压摆率

您好、红色、

为什么不运行 TINA-TI 仿真？

Kai

您好、红色、

我们没有客户电流感应电路的完整细节、因此我根据一些猜测将 TINA 仿真电路组合在一起。 该电路比较了 OPA2209和 OPA2197的瞬态响应。 电路的设计使每个级的增益为30.9V/V、并且根据 Kai 的建议、电阻器已降低10倍。 电容器已移除、以消除它们可能造成的任何延迟。

通过比较、可以了解 OPA2209和 OPA2197如何在检测电阻器上快速阶跃电流变化、从而在第二级输出端产生5V 变化时的表现。 可以修改 TINA 电路、使其更符合客户的电路需求。

两级运算放大器的瞬态仿真显示、OPA2209的时间约为250ns、OPA2197的时间约为600ns。 任一时间都比原始电路的几百微秒时间快得多。

随附了 TINA 文件。

此致、Thomas

精密放大器应用工程

e2e.ti.com/.../OPA209_5F00_OPA197_5F00_CurShnt_5F00_01.TSC