我的案例 C0115482是关于、我在 T00596094中收到的在 PHI 中制造的器件不起作用。但我之前订购的同一个器件是在 MLA 中制造的、它们工作正常。我们测试并发现 输入偏置电流 IB 的参数非常不同。PHI 制造的器件是 比 MLA 生成的大小大200倍。因此、请为我解决这个问题。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
我在1月17日给您发送了一封电子邮件,但没有得到任何回复来解决问题。
我在此附上该电子邮件以及该电子邮件中所附的4张图片。
以下是电子邮件:
"此处为您附加4张图片:
1、PHI 制造 IC 的顶部;
LMA 制造 IC 的顶部、
3.带有订单标签的包装;
测试电路。
根据我们的测量结果、LMA Made IC 的 Ib 低于20fA、而 PHI Made 高于5pA。
因此、PHI IC 不能用于我们的产品。
顺便说一下、它们的外观不同、 LMA 顶部的孔更大、我不知道为什么?
请使用高质量的产品替换此 IC。如果有任何问题、请告知我。
此致、
Xuxian"
感谢 您尽快回复。
此致、
Xuxian、您好!
抱歉、我检查了收件箱、删除的邮件和垃圾邮件、在任何地方都找不到您的电子邮件。 我已向您发送了连接邀请、如果您接受、您应该可以通过电子邮件直接向我发送有关此问题可能需要的任何进一步帮助。
我已经和我的同事谈论过这个问题、我们已经确定您用于测量偏置电流的电路对于 CMOS 器件不起作用、因为所需的偏置电流测量太小。 在 这个 e2e 帖子中、两位经验丰富的应用工程师 Marek Lis 和 Paul Grohe 对这个概念进行了更详细的解释。 在这里、它们涵盖了测量非常小的偏置电流的主题。 它们还为测量偏置电流提供了更好的电路。 构建此电路时、您可以为开关使用继电器。
我建议您使用此电路来获得更精确的 I_BIAS 测量值。 这将使我们能够更有信心地确定部件的性能。 结果图像也会有所帮助。
在此过程中、我很乐意为您提供帮助。 如果您有任何疑问或需要帮助、请告诉我。
此致、
Daniel
尊敬的 Daneil:
Toshi 提供的电路不用于测量 FA IIB 电流。 因为它的射频太小、 不够敏感。
Paul Grohe 提到的方法 基于集成电容器上的电压升高。 我们还使用 了该方法来测量 IIB。 与我们的电路相比、测试结果 是相同的。 但我们 的测试电路基于 高电阻采样电阻器、易于操作。
在 FA 电流 测量中、PCB 电阻是一个重要问题。 为了避免 PCB 引起的泄漏电流、我们 更喜欢 让放大器 IC 的输入端子保持在空气中、但不要焊接到 PCB。 因此、您建议的继电器可能不 是一个好主意。 因为 它的电阻 应高达 10e15欧姆。 很难找到这种继电器。
无论如何、我们的测量结果表明、SO# T00596094 IC LMC6041的质量问题非常明显。 LMA Made IC 的 IIB 低于20fA、 而 PHI Made IC 高于5pA、它们有很大的差异。 此质量不符合 TI 的产品规格。 它们不能用于我们的产品。 由于 IIB 参数无法 满足 我们的要求,也无法满足 TI 标准,因此我们 要求 TI 更换从 PHI 制造 IC 到 LMA 制造的大量 IC。
此致、
Xuxian
下面是 Xuxian 的回答、我帮您转接。
尊敬的 Daneil:
此处使用“电容充电”方法。连接测试电路和测量结果在测量中,我们使用了一个特殊的开关。 它由我自己制造、绝缘电阻为10e18欧姆。 因此、该测量非常精确。 但它需要更多的测试时间。 与这种方法相比,“电阻增加电压”方法的运行速度快且容易。 这两种方法的测试结果相同。 从我们的测试结果中、您可能会看到 LMA Made IC 和 PHI Made 之间存在很大差异。 大约250次。
我想知道您对我们的测量结果的看法。 此外、我希望您能帮助我们将 PHI Made IC 替换为 LMA Made 或其他一些具有良好 IIB 放大器芯片的器件。
谢谢、此致、
Xuxian
器件型号:LMC6041
尊敬的 Daneil:
下图是测试电路和测量结果,使用“电容充电”方法。在测量中,我们使用了一个特殊的开关。 它由我自己制造、绝缘电阻为10e18欧姆。 因此、该测量非常精确。 但它需要更多的测试时间。 与这种方法相比,“电阻增加电压”方法的运行速度快且容易。 这两种方法的测试结果相同。 从我们的测试结果中、您可能会看到 LMA Made IC 和 PHI Made 之间存在很大差异。 大约250次。
我想知道您对我们的测量结果的看法。 此外、我希望您能帮助我们将 PHI Made IC 替换为 LMA Made 或其他一些具有良好 IIB 放大器芯片的器件。
谢谢、此致、
Xuxian
Xuxian、您好!
感谢您发布您的结果。
由于此信息位于另一个论坛主题中、我将继续在那里进行对话。 我不想通过在同一问题上的两个不同主题中进行两个不同的对话来增加混乱。 我的一位更高级的同事查看了您的结果、并在那里做出了回应。
以下是与该主题对话的链接: https://e2e.ti.com/support/amplifiers/f/14/t/873016
此致、
Daniel
Ron、
Xuxian 在同一问题上打开了第二个线程。 我将组合这里的线程。
以下是他为上述结果添加的额外注释:
下图是测试电路和测量结果,使用“电容充电”方法。在测量中,我们使用了一个特殊的开关。 它由我自己制造、绝缘电阻为10e18欧姆。 因此、该测量非常精确。 但它需要更多的测试时间。 与这种方法相比,“电阻增加电压”方法的运行速度快且容易。 这两种方法的测试结果相同。 从我们的测试结果中、您可能会看到 LMA Made IC 和 PHI Made 之间存在很大差异。 大约250次。
我想知道您对我们的测量结果的看法。 此外、我希望您能帮助我们将 PHI Made IC 替换为 LMA Made 或其他一些具有良好 IIB 放大器芯片的器件。
谢谢、此致、
Xuxian
尊敬的 Ron Michallick:
所有 PHI 制造器件都指示高 IIB 电流。 我对 IN+引脚和 IN-引脚输入端子进行了测试、 结果相同、 高 IIB。在 IN-引脚测试中、我使用 了您提到的方法 、将 IN+接地并将电容器移动到反馈、将电容器输出到 IN_引 脚、短接 或打开电容器、然后 通过电压差来模拟 IIB。
我想、这个问题可能是由芯片包装材料的泄漏引起的。
我的产品中仅使用 IN+、但不允许使用高 IIB 电流器 件。我还将 PHI 器件与 LMA 器件进行了比较、这是 IIB 的巨大差异、大约250倍。
因此、请用 LMA 制造的 PHI 替换。
谢谢、此致、
Xuxian
如果您是直接从德州仪器公司购买的,请从以下网址开始: https://ticsc.service-now.com/csm/
E2E 是工程论坛。 我无法直接访问退货流程。
我确实检查了是否有可订购的器件型号、该型号仅提供"LMA"、但我没有找到。