欢迎 TI 工程师！ 我将 OPA699用于扫描电路、并目睹了一些意外失真。 以下是事实：
双电源=+/- 5V。 G =+6、RF = 750欧姆。 无电容器。 OPAMP 和 LIMIT 引脚被0.1uF 旁路掉
2.由另一个运算放大器馈送的同相输入、在50V/us 下生成-0.3V ->+0.3V 斜坡、总信号峰值几乎为+/- 0.6V。
3.在限制引脚断开的情况下，我在输出端得到了一个看起来如预期的斜升。 但是、当限值设置为+/- 2V (或更低)时、我会得到明显失真的斜坡。 不是"严重"、而是"明显"。
我感到困惑、因为似乎我没有以太快的输入斜坡推动放大器。 有什么建议吗？ 放大后的信号峰值(G=+6X0.6V = 3.6V)是否超出3.2V 的输入电压范围会导致问题？
提前感谢。
最佳- RAM
我附上了几张照片。
照片1：G=+6、Liimit 引脚断开
图片2 G =+4.33 (RF = 500)、使用900R 和3k3将限值设置为+/- 1.07V。
您可以清楚地看到第二个斜坡产生了一点嗡嗡声、这是相当烦人的。
您好、RAM、
在模拟此电路时、似乎也会出现类似类型的响应。
最棒的
Hasan Babiker
我尝试使用0.4V/100ns 和+6增益的非常温和的振幅/上升时间组合进行仿真。 仿真(证实了我的测试)显示 IC 甚至无法处理这种情况。 具体而言、数据表中指定的1.9秒恢复时间似乎没有得到满足、而且裕度相当宽。 是这样吗？
您显示的特定曲线是有意义的。 您的钳位电压大约为-1.9V、那么该尖峰是钳位快速输出的输出、然后在缓慢斜坡后到达正输出钳位。
Hasan 显示的边线上的较早挂接装置可能是类似的伪迹-我向上推该边并将其移走。 这里有相当多的基准与仿真信息浮动(电阻器设置更改传递)，该部件的工作原理如数据表中所述。 这个特定的 TINA 模型是一个基于晶体管的模型、我当时管理它。 从 Hasan 附带的文件开始、首先验证 SSBW、它在300MHz 带宽下的峰值约为4dB。 如果您降低方波的振幅并将仿真边沿降至2nsec、您将看到预期的过冲和振铃。 对于快速边缘、请记住过冲将首先冲击钳位、模型可能无法完全进入和退出非线性限制。
回到原始工作台异常、尝试使用100欧姆的电阻将输出负载接地。
感谢 Michael 的深入见解...很显然您对仿真模型非常了解！ 下面是我工作台上的一些观察结果、请参阅随附的图片：
1.我现在很清楚在给定的情况下芯片环是从钳位模式中出来的，所以我们看到的峰值实际上是叠加在斜坡上的环。
2.我添加了100R 负载-我可以看到模型预测在曲线的后期响应会出现峰值、即使 RF 上有10pF 电容也是如此。 该峰值100R 负载有助于降低。 这确实有助于原始斜坡曲线@50V/us。 然而...当尝试较低的斜坡速度-速度低至5V/us 时、我可以看到斜坡上有多个峰值、初始峰值最为突出-再次证实了仍在发生振铃。
3.在玩转和拉头发之后(有时在 PCB 上手工焊接和脱焊0805s 以修改设计不是很有趣)，更值得改进的是随附的 G=+6原理图。 在这一个中、SSBW 当然受到了极大的影响。 然而、到目前为止、这是我必须获得(a)在50V/us 下具有相当平坦的斜坡以及较低的速率的最佳结果。 我首先在 C1上添加电容、直到在斜坡速率下峰值看起来足够平坦、然后在 C2上添加电容、以返回部分损耗带宽。
4.50V/us 下的斜坡对于带宽的需求仍然存在一定程度的影响、但之后我可能可以添加一个 HF 补偿来弥补这一点。 尝试增加 OPA699中的带宽会带来斜坡中的峰值。
对于5V/us 下的斜坡、结果如下(是的、非常慢的斜坡、此处的峰值最持久)：
