This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV9052:放大器+比较器

Guru**** 1826770 points
Other Parts Discussed in Thread: TLV9052, TINA-TI
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/884019/tlv9052-amplifier-comparator

器件型号:TLV9052
主题中讨论的其他器件: TINA-TI

大家好、

我将 TLV9052双路运算放大器用作放大器和比较器。

这是一个非常注重成本的系统、因此每个组件都对我们至关重要。

如果您看到我的放大器电路、它将不会正确偏置。 负半个周期将不可用。 我们对负半个周期不感兴趣、这就是为什么放大器没有偏置为负半个周期的原因。

我的放大器增益为50.9、TLV9052的带宽为5MHz、因此根据我的计算、闭环带宽为100kHz (5MHz/50.9)。 如果我错了、请改正。

在仿真过程中,我可以看到,在放大器不进行任何放大后,最高3kHz 的工作正常。

我想知道为什么会这样发生。

请找到随附的 TINA-TI 文件和 O/P 波形。

e2e.ti.com/.../OP_5F00_-Waveforms.pdf

e2e.ti.com/.../AMP_5F00_TLV9052_5F00_GAIN_5F00_50.9-_2D00_-Copy.TSC

此致

哈里

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Hari、

    您对负半个周期和带宽是正确的。

    您的输入信号会是什么样的?  我无法从随附的 PDF 中分辨输入信号的幅度。

    在如此高的增益和如此低的 VCC 下、接近36mV 的任何输入电压(仅包括放大器的偏置电压)都将对输出进行轨。

    请告诉我您的输入信号将是什么样子、包括幅度和偏移。

    此致、

    Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daniel、您好!

    非常感谢。

    我还在上面的邮件中附加了 TINA 仿真文件。

    您可以在 TINA 仿真文件中看到 I/P 波形。

    此致

    哈里

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Hari、

    由于图上的 y 轴缩放、我无法看到输入信号振幅。  请参见下面的。

    根据输入信号的不同、放大器可能会进行正确的放大。  所发生的情况是、C3切断了所有直流偏置、并迫使放大器依赖于输入信号将其置于适当的输入共模范围内。  因此、在负半个周期、放大器将看到负输入电压、放大器将轨到负电源。  我认为这对我们双方都是清楚的。

    当放大器摆动较高时、我们预计会看到半波输出。  在您发送给我的文件中、输入信号的幅度为1.12mV。  如果我们将其增益提高50.9V/V、则预期输出为57mV。  但是、请记住、我们也在增加放大器的偏移。  TLV9052的偏移通常为33uV。  将其乘以50.9V/V、您会得到一些额外的失调电压、从而得到大约74mV 的预期输出、如果您移除电路的比较器部分、这几乎就是您在仿真中得到的结果。

    现在、您将注意到半波信号不是很正弦。  您必须记住、当放大器尝试将输出拉过电源轨时、它将进入过载恢复。  基本而言、当放大器的输出再次尝试离开电源轨时、它将在这样做之前有延迟。  当您尝试使输出过载较小时、延迟尤其糟糕。  因此、运算放大器会过载、然后迅速尝试恢复。

    但是、最大的问题是、您尝试使用偏移为330uV 的放大器放大幅值为1.12mV 的输入信号。  相对于输入信号、这是相当显著的。  如果您还考虑到、对于实际器件、失调电压可能为负、且数据表的最大规格为1.6mV、则在这种情况下、失调电压将完全淹没您的输入信号、而运算放大器输出永远不会离开负电源轨。

    简而言之、我认为应用需要重新考虑。

    此致、

    Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Hari、

    由于我们没有收到您的回复、我将假定问题已解决并关闭此主题。

    如果您仍然需要帮助、您可以在此处再次发帖。  一段时间后、线程将锁定、然后您必须创建一个新的线程来恢复问题的活力。

    此致、

    Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Hari、

    为什么不这样做?

    e2e.ti.com/.../hari_5F00_tlv9052.TSC

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai:

    非常感谢。(Kai Rockss...)

    我将学习此电路、并将联系您以解决我的问题。

    让我再问一个问题

    我有一个直流电压为1.1V 的麦克风、在70dBSPL 的声音下、其输出峰值为1.12mv。

    因此、在70dBSPL 时 MIC 输出端的总电压为1.1V+1.12mV = 1.10112V。

    是否可以在不使用任何放大器的情况下将此值(1.10112V)与基准电压进行比较。

    我的理解是无法直接比较、所以我放大了1.12mV 并与折射电压进行了比较。

    我想知道您对这一点的看法。

    此致

    哈里