[参考译文] LM2902-Q1：运算放大器的汽车认证详细信息，是否符合 AEC 标准？

您好、Sekar、

您能否提供指向您所引用的另一个 E2E 论坛主题的链接？ 这将有助于了解其他用户正在请求的内容、以及可能需要脱机的原因。

您是否正在为 LM2902-Q1寻找 PPAP 表单？

谢谢、

Tim Claycomb

您好、Tim、

         以下是我参考的链接： https://e2e.ti.com/support/amplifiers/f/14/p/791602/2946747#2946747?jktype=e2e

我不是在寻找 LM2902-Q1的 PPAP 形式、而是在数据表中提到 AEC 认证。 对我来说够了。  

由于缺少认证详细信息、并且数据表中仅提到"符合汽车应用要求"、我应该提出要求  

讨论的内容。  

您好、Sekar、

感谢您提供链接。 我将为您研究这个问题。

但我的假设与 Ron 在您提供链接的帖子中的回复相同。 从上一篇文章"如果器件满足 AEC Q100的所有要求、则数据表应显示符合 AEC Q100标准、但可能会略去。 如果甚至有一个微小的例外(缺失部分)、数据表将不会显示符合 AEC Q100标准。 根据当前的数据表、我预计会有一个 I not 虚线或一个 t not p叉 线。"

谢谢、

Tim Claycomb

您好、Sekar、

LM2902-Q1在2003年8月发布时符合 AEC-100标准(根据数据表修订版本-至 D)。 在2008年4月的数据表更新(修订版 E)中、未保留短语"AEC-100"。 我需要进一步研究这一点，以确定是否有正当理由不采取行动，或是否只是一个简单的错误而不采取行动。

您好、Tim、

         我知道。 由于这对我的项目是必要的、我需要详细信息。 请考虑这一点、并尽快提供详细信息。 感谢您的努力。  

尊敬的 Ron：

         感谢您提供信息。 请找出原因并告诉我们。 等待答复。  

Sekar、

我仍在寻找答案。 同时、您是否考虑过 LM2904-Q1、它在数据表中具有 AEC-Q100。

尊敬的 Ron：

        感谢您的建议。 但是、由于一些时间限制、我无法进一步实施新设计、并且可能没有时间测试新设计的性能和时序特性。 所以、我正在等待我提出的问题的答案！  

Sekar、

我在上一条消息中输入了器件型号。 我现在修复了这个问题。 如果这不能回答 您的问题、请使用不同的词语再次提问。 请务必以问题的形式进行提问。

尊敬的 Ron：

        我已经尝试了您的答案中的资格认证摘要选项。 它在某种程度上详细介绍了 AEC 认证。 感谢您的回答。  

如果您找到有关 LM2902-Q1这一矛盾之处的详细信息、请予以发布。 这会很有帮助。  

此致、

Sekar