This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMC7101:方波 PWM 的输出不符合预期

Guru**** 2380520 points
Other Parts Discussed in Thread: LMC7101
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/876061/lmc7101-output-of-square-wave-pwm-not-as-expected

器件型号:LMC7101

您好!

客户有以下原理图。 正输入是0-3.3V 模拟输入。  负输入是0-3.3V PWM 输入。  两个输入都需要在输出端获得高达0-5V 的增益。

仿真在理想运算放大器上运行良好、但在使用实际 LMC7101时会中断。  增益输出的模拟输入效果很好。  但是、PWM 仅达到1V 峰间值。   PWM 为10kHz 频率0-3.3V 方波。

设计人员主要是数字设计人员、因此这可能是指导手册中的问题。  IN+的 DAC 输入上的3.3V 输入是否有效地使 IN+节点在20K 电阻接地的情况下达到1.6V?

--------

我上拉了以下看起来非常相似的电路-尽管使用负电压而不是接地。  这意味着它们应该接地 IN+、而不是将其接至3.3V?  有什么想法?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Blake、

    今天没有机会对该电路进行深入仿真。  但是、我想我可以立即提供一些有用的建议。

    首先、还有一些其他事项。  关于您的第一个问题、是的、如果我理解正确的话。  来自 DAC 的3.3V 输入将有效地使放大器的 IN+引脚为1.65V。  此外、第二个原理图的图像显示不正确。  因此、我无法对此进行评论。

    现在、有关电路的一些想法:

    1.在考虑您的结果之前、我想知道客户是否模拟了稳定性。  我这样说是因为运算放大器是低功耗器件、通常具有更长的稳定时间。  此外、1uF 的 C57负载电容非常重。  R43可用作足够的隔离电阻器并使系统稳定、但我必须检查仿真。  再次提醒客户、他们是否已稳定下来。

    2.您确定 R44和 R46电阻器以及 R45/R47的此类电阻器是否设置为正确的增益?  该电路称为"差分放大器"或"减法器电路"、使用 本指导手册第2页顶部的传递函数、我不确定您是否会从电阻器获得正确的增益。  不知道输入信号是什么样子的、因此我无法完全放心地告诉您。

    前两点只是我注意到的一些事情。 但是、与您的问题更直接相关的可能是、施加 PWM 和模拟信号的时序会使运算放大器尝试负摆幅。  如果您再次查看指导手册中电路的传递函数、您会注意到第一个术语为负。  因此、放大器将尝试反转 PWM 信号。  放大器可能会尝试沿+1V 至-1V 的摆幅线执行某些操作、这是由于其电源电压造成的。  这可能是导致奇怪行为的原因。  我必须看看输入信号是什么样子的、以及它们的时序。

    请告诉我这是否有用、或者您有任何其他问题。

    此致、

    Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    此线程正在脱机解析。