• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 1 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 95 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA4277-SP：性能对比 OPA4277

admin
Guru**** 1807890 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA4277, OPA4277-SP
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/875725/opa4277-sp-performance-vs-opa4277

器件型号：OPA4277-SP
主题中讨论的其他器件：OPA4277、

大家好、

在 OPA4277-SP 数据表中、BW 表示为1MHz、而不是商业器件 OPA4277、其带宽为8MHz。 SP 和商用版器件之间是否存在任何其他性能差异？

谢谢、

啊

  • 0
    TI__Guru**** 1807890 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我不确定您提到的8MHz 带宽规格来自哪里、也许您正在考虑不同的部分？ OPA4277商用器件列出了1MHz 的 GBW、与 OPA4277-SP 相同的 GBW。 通过比较每个数据表中的图1、我们可以看到、1MHz 时每个器件都会出现单位增益、因此 带宽是相同的。

    就其他差异而言、主要 差异 在于最大 VOS 和 IB 规格、但应注意的是、航天器件在更极端的温度下进行了测试、漂移的影响将更大。  对于航天器件、AOL_MIN 略低、但 AOL_Typical 相同。 请注意、航天器件的 ESD 额定值为 +/-100V 机器模型、而商业器件的 ESD 额定值为+/-500V。

    谢谢、

    Jon