This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA381:差分输入阻抗

Guru**** 2378640 points
Other Parts Discussed in Thread: INA381
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/880174/ina381-differential-input-impedance

器件型号:INA381

您好!

我将 INA381A1 (20V/V 增益)用于电流感应应用。 我的感应电阻为1.025R。 我还在 INA381A1的输入端设计了一个200R-200R-200R 电阻分压器、如下所示。 由于其他一些原因、我无法减小感应电阻、因此我需要衰减器。

  从数据表中、使用增益误差因子、从 TI 在(e2e.ti.com/.../675407)中给出的内部模型中、我扣除了 INA381A1的输入级的作用类似于(1250R/25000R)+(1250R/25000R)= 2380Ω Ω 差分阻抗。  

然后、从 V (Rsense)到 V (INA381A1_OUT)、我将总增益计算为=((2380R//200R)/((2380R//200R)+ 400R)) x 20 = 6.31。

我的问题是:

  • 在 TINA Spice 中、我无法观察到输入电阻电压衰减行为。 我看到我的分频器创建了完美的1/3除法。 从输入到输出、我看到20/3增益。 这是因为 INA381A1的 RINT 未在 SPICE 模型中建模吗?
  • 计算得出的2380Ω Ω 差分输入阻抗是否正确? 我不明白为什么数据表中没有直接给出它、而是给出了一些"增益误差因子"等式、因此我可能会做出错误的假设。
  • 如果 2380Ω 计算正确、INA381A1的内部电阻容差水平是多少?

此致、

Zeki

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嘿、Zeki、

    您可以使用 INA381数据表中的公式(2)来获得器件的有效输入差分电阻;但是、我认为它是2.5kΩ Ω 标称电阻、在整个过程和温度范围内的容差为+/-20%。 在插入输入滤波电阻器后确定新电路增益时、数据表的公式2包含了该电阻。

    无论如何、该模型似乎未包含此行为、因为它是基于行为的模型、而不是晶体管级模型。 最好将该模型与内部放大器配置的分立式版本进行比较、以确定行为。 下面、我使用 TI 模型和离散版本的内部放大器仿真了 INA381A1。 在左侧、我排除衰减电阻器、在右侧、我包括电阻器。  

    e2e.ti.com/.../INA381_5F00_inputFilter_5F00_gainChange.TSC

    如您所见、插入输入电阻器(原理图中的 R8和 R10)时、模型的增益不会根据公式2发生变化。 增益通过200Ω Ω 衰减电阻器进行整体衰减。 右上角电路正确、增益为64.5958mV/10.231984mV = 6.3131 V/V

    INA381内的所有电阻器在整个过程和温度范围内都可能变化±20%、因此当您将输入电阻器整合到 INA381的前端时、总体增益误差范围将增大。 您可以使用右上角的电路来改变电阻器并计算增益误差、以确定电路的增益误差范围。

    最棒的

    Peter

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Peter、

    感谢您的澄清!  

    只需简单地说、2.5kΩ 看起来像有效的差分输入阻抗。  2.5kΩ、在2.5kΩ Ω 后、后续差分放大器器件也具有50kΩ Ω 差分输入阻抗、该阻抗与 IC 内的 Ω 并联。

     2.38kΩ、2.5kΩ Ω// 50kΩ 成为总等效输入阻抗、即 Ω。

    此致、

    Zeki