This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UAF42:组件替代

Guru**** 2943400 points

Other Parts Discussed in Thread: UAF42, LM555

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/877051/uaf42-substitution-of-component

器件型号:UAF42
主题中讨论的其他器件: LM555

我是否可以用图中的 UAF42AUE4替代 UAF42E?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Christopher、

    UAF42有两种不同的 IC 封装、即 UAF42AUE4 (SOIC-16或 U 封装)和 P 封装(PDIP-14中的 UAF42AP)。 它们是相同的裸片、但 UAF42AUE4 (SOIC-16)中的引脚2和引脚15未连接或使用。  

    在 Tina 模型中、UAF42E 是指增强型 Tina 模型。 我不知道你要问什么。 在 TINA 模型中 、UAF42AUE4和 UAF42E 是相同的。 如果 原理图中使用了 UAF42AUE4、请确保遵循 UAF42数据表中规定的引脚说明。  

    贝斯特、

    Raymond

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Raymond:

     Kai klaas69按照下图、为我解决了16引脚数、谢谢。

    您一定要原谅我、但由于我们的电子技术人员在医院里严重生病、我正在仔细检查一切是否准确。 我不想最终使用错误的组件。

    但是、您已确认我使用的是正确的组件、谢谢。

    Christopher

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Christopher、

    根据您的原理图、 与 UAF42 PDIP-14封装相比、UAF42AUE4 (SOIC-16)引脚排列良好。 但是、 在耦合电容器的放置方式上、您产生了3个错误、请参阅下面的红色圆圈。 电源应直接接地、而不是接地交流耦合。  

    最棒的

    Raymond

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ramond:

    非常感谢您指出我的愚蠢错误、非常感激。

    Christopher

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Raymond、

    如果 Christopher 希望使用由单极电源电压供电的 LM555驱动 UAF42的输入、则最左侧的电容不是那么错。 另请参见此处:

    e2e.ti.com/.../876925

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Kai 和 Christopher、

    KAI 正确、如果 VG1的信号来自 LM555频率发生器、该发生器的输入信号与 UAF42AUE4的引脚3交流耦合、请参阅原理图。  

    您可能需要相应地优化耦合电容值。 VG1处耦合电容的阻抗为1/(2 π f*C)。 例如、如果输入频率为528Hz 且耦合电容为0.1uf、则引脚3 (UAF42AUE4)的输入阻抗为1/(2*3.14*528Hz*0.1uf)=3016 Ω。 为40.6Hz。 同一耦合电容器的输入阻抗将为39.2kOhm。  

    最棒的

    Raymond

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Raymond 和 Kai:

    我目前正在对该组件及其连接进行建模、正如我所写的那样。

    因此、我很清楚、您是否建议 UAF42的引脚3和 LM555m 之间的两个单独电容值如下:
    40.6Hz = 39.2k Ω
    528Hz = 3016 Ω

    如果您能确认您的友好信息、我将不胜感激。

    另外、您是否准备好向您发送一张包含其直接电路、电阻器和电容器的 UAF42图片、以确认我没有再犯错误?

    再次感谢大家。

    Christopher

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Christopher、

    封闭的是40.6Hz 和528Hz 两个仿真电路。 对于40.6Hz 信号、为了增加输出振幅(+/-1.66Vpp)、我将耦合电容器增加到1uf。 对于528Hz 信号、我保留0.1uf 作为耦合电容器、请参阅仿真。  

    我从15V 电源中移除了两个0.1uF 耦合电容器。 出于某些原因、添加耦合电容器后、仿真非常缓慢。 您可以在进行最终原理图时添加这些耦合电容器。  

    如果您有其他问题、 请告知我们。

    最棒的

    Raymond

    e2e.ti.com/.../christopher_5F00_uaf42e_5F00_528Hz.TSC

    e2e.ti.com/.../christopher_5F00_uaf42e_5F00_40p6Hz.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Raymond:

    我非常感谢。 我现在正在修改我的模型、并将在大约15分钟左右的时间内发送给您。

    再次感谢您。

    Christopher

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Christopher、

    请参见下图。  

    请将引脚2和15连接到 GND。

    2.校正+15V。 引脚10、11和12上的-15V 和 GND 连接。 目前、所有器件都短路。  

    请将未使用的辅助运算放大器引脚5和引脚6接地。

    4.使引脚7和引脚8保持开路。  

    最棒的
    Raymond

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Raymond:

    非常感谢您的善意。

    希望我的修正模型现在是正确的?

    正如您所想象的那样、BigPharma 帮助 QT 上的100多名癌症患者完全自愈、对我并不是最满意的。 虽然我必须保持头脑的下降,但我也有能力帮助更多的人。 令人遗憾的是,公众已经被骗了,因为他们有这么多事情,认为自己是不可能自我治愈的。 这就是为什么该行业在创收方面仅仅次于战争行业的原因。
    非常感谢您的帮助、以及迄今为止非常愿意帮助我的其他人。

    Christopher

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Christopher、

    请再做一个更正、请参见图像。 电源轨连接位于圈中的位置、电容器的另一侧将连接到 GND。 适用于+15Vdc 和-15Vdc。

    最棒的

    Raymond

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Raymond:

    我再次表示衷心感谢。

    当我在3D CAD 中进行建模时、我的程序因太多更改而崩溃、因此如果需要一点时间才能返回给您、请原谅我。

    非常感谢。

    Christopher

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Raymond:

    我真的希望我不必再进一步测试您的耐心、这次我确实做到了对吗?

    非常感谢。

    Christopher

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Christopher、

    布局看起来不错。  

    最棒的

    Raymond

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Raymond:

    谢谢你。

    对组件进行分类并不容易、在电子产品方面也没有背景知识。

    有人问我为什么不坚持直线和45度角、我回答:

    "我们的电路不仅仅涉及电力输送。 这是关于能源的运输任务、因此其结构与"自然"结构生物体的结构非常相似。"

    再次感谢您。

    Christopher