• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 299 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA225：输入滤波器和输出滤波器比较

admin
Guru**** 2513185 points
Other Parts Discussed in Thread: INA225

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/908123/ina225-input-filter-and-output-filter-comparison

器件型号：INA225

大家好、

我看到 INA225数据表建议为电流应用使用输入滤波器、以实现 内部缓冲器的低输出阻抗。 与 输出滤波器相比、我认为输入滤波器的优势在于能够滤除更多的噪声、而不会通过 INA225获得该噪声。 我们 在这里推荐输入滤波器还有什么其他优势？ 谢谢。  

BR、

查尔斯·林

  • 0
    TI__Guru**** 2513185 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Charles、

    输出端的低通滤波器更可用作 ADC 的电荷反冲滤波器、即使用作抗混叠滤波器也是如此。 另一方面、输入端的低通滤波器是抵抗 EMI 和解调效应的好方法。 它还可以防止由瞬变(ESD 和 EOS)导致的破坏。 请参阅数据表的第7.4.1和7.4.3节。

    Kai

  • 0
    TI__Guru**** 2513185 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai：

    感谢您在这里的帮助。 如果我们只考虑噪声滤波器、哪种解决方案更好？ 谢谢。

    BR、

    查尔斯·林

  • 0
    TI__Guru**** 2513185 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Charles、

    我更喜欢按照 INA225数据表中给出的建议进行输入滤波。 如果这还不够、那么我会添加输出滤波。

    如果您想将 ADC 连接到 INA225的输出、那么我将使用 ADC 数据表中推荐的电荷反冲滤波器。

    Kai

  • 0
    TI__Guru**** 2513185 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    查尔斯  

    我在这里同意 Kai 的意见。 正如您所说的、输入滤波器将有助于降低系统中的噪声、因为 EMI 降低不会看到器件的增益。 但是、正如 Kai 指出的、要注意在检测线路上引入电阻器会引入额外的增益误差、因此我们通常建议这些电阻器保持在10欧姆以下。 第7.4.1节提供了有关如何计算这些电阻器将引入的误差量的更多信息。