This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] THS4551:THS4551数据表中提供的仿真文件是否有错误?

Guru**** 2747345 points

Other Parts Discussed in Thread: THS4551, TINA-TI, ADS127L01

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/902413/ths4551-does-the-simulation-file-provided-from-the-datasheet-on-the-ths4551-have-an-error

器件型号:THS4551
主题中讨论的其他器件: TINA-TIADS127L01

THS4551的数据表第44页的第9.1.4节提供了 TINA-TI、 在这里提供

当您查看该部分中描述的电路时、数据表显示了连接到运算放大器端子的330欧姆电阻器、仿真显示了零欧姆电阻器。 当您查看粘贴在仿真文件中的图像时、还会显示330欧姆的电阻器。

这是否是模型文件中的错误? 如果是、这是否意味着数据表中也存在错误? 数据表声称 Fo = 500kHz、这与仿真所声称的一致、但仿真使用了错误的元件值(0欧姆而不是330欧姆)。

我之所以提出这样的问题、是因为我使用的是 ADS127L01的演示套件、并且使用数据表中显示的值填充了电路板、但我的频率滚降大于所需值。 我假设在500 kHz 的滚降下、它在超过200 kHz 时已经足够平坦、但当我的测量值与我预期的不匹配时、我发现了这些问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嘿、John、  

    我一直在尝试重构该电路的运行情况(也显示在第一页上)。 标称值、根据绘制、它不是500kHz MFB? 事实上、ADC 输入端的后置 RC 仅为360kHz F-3dB。

    我查看了我的开发文件、其中有330欧姆电阻(需要制造和 MFB 滤波器)。 随附的文件可能在稍后更改-但原始电路也不正确?

    如果你告诉我你想做什么、我可以很容易地解决 RC 问题。   

    一些关于此处额外元素的注释、这是我找到的早期文件、  

    对 FDA 输出引脚的响应约为400kHz F-3dB、  

    2.输入上的1nF 值旨在帮助提高相位裕度、而不会对滤波器形状产生太大的影响、我认为现在的值很高、但将其移除不会改变滤波器形状。  

    与反馈电容器串联的3.2欧姆是封装输入侧的内部迹线 R

    4、回路中的5欧姆是为了帮助相位裕度、我后来发现反馈电容器应超出5欧姆、以获得更好的结果。  

    5、与最终电容器串联的2nH 是自谐振、下一组仿真是对 ADS 中正在进行的开关进行建模并查看稳定时间。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael、感谢您的回复!

    我很高兴看到您也注意到一些不一致之处、因为我开始怀疑我对该电路的理解。

    我正在尝试使用 ADS127L01 ADC 创建一个设计、其输出数据速率(Fodr)为 ADC 的最大速率500kHz。 ADC 是一款 Δ-Σ ADC、其采样时钟频率约为16MHz、内置数字砖墙低通滤波器、电容为0.4 * Fodr。

    我的系统的关键参数之一是交流振幅平坦度、因此我将尝试与采样电路相比、进一步扩展 MFB + RC 滤波器的3dB 截止频率。 我希望在200kHz 附近下降不到5%。 目前、在200kHz 频率下、滚降略高于8%、但在 THS4551之前、我还需要为其他信号调节电路留出一定的余量。 我知道这会降低抗混叠滤波器的效率。 THS4551的输入为单端输入、GND 用作信号基准电压。

    采用现有电路并对 MFB 滤波器组件和 RC 应用频率调节是否是适当的策略? 我看到了一个 TI 应用手册 sboa114--我认为这是你实际写的一个!--它有关于单端 MFB 滤波器设计的出色信息,但我仍然在使用全差动放大器提高速度。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    John、通常人们先去巴特沃斯平坦度、 但您实际上可以说、在200kHz 时目标是0.1dB 切比雪夫、并且在该频率范围内它将非常平坦-我将执行此三阶操作、其中 MFB 为二阶级、最后 RC 为单极级。 我确实担心使用切比雪夫型、因为我们要处理的下一个问题是采样边沿稳定与源阻抗相互作用、然后回望滤波器-我怀疑切比巴特沃斯型更有振铃、  

    您需要什么输入阻抗(实际的低电平将负载级、实际的高电平将产生主要的 R 噪声)

    200kHz 时降低2.5%为-1dB

    使用 FilterPro、需要250kHz 三阶巴特沃斯型目标-看起来可以吗?

    是的、应用手册是我的起点、从那时起、在构建 Intersil 在线有源滤波器工具方面取得了很大进展-原始应用手册在我稍后修复的三个系数中存在错误-需要这些系数来调整 GBP 的 RC。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嘿、John、  

    没有听说过这方面的任何东西-我正在研究其他方面、但如果您回答、我可以很快地设计出一组 RC 值、  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    感谢您的跟进。 我想仔细考虑您在回答之前所写的内容。

    小纹波是可以接受的;只要纹波(即最大偏差)足够小、滤波器不一定必须是巴特沃斯型。 0.1dB 肯定就足够了。 --编辑--我在看一些滤波器的阶跃响应,我想知道这是否是避免切比雪夫的另一个原因,因为它似乎有很多纹波。 由于我将同时查看时域和频域信号、因此贝塞尔或巴特沃斯可能是最佳选择。

    1.关于输入阻抗、10千欧姆对于驱动滤波器的放大器来说是理想的、以实现失真。 我知道这会增加噪声。 我认为有足够的噪声余量。 100nV/根 Hz 以下的任何值都应该足够。

    3.是的

    在侧注中、我尝试找到 FilterPro 的安装程序、但似乎 TI 使它变得越来越难找到。 我知道他们试图将工具限制为仅在线、但在线工具似乎没有 FilterPro 所具有的那么多功能。 仅在线版还会使保存计算以用于文档目的变得困难。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在这里、你可以看到 John、FilterPro 很难找到、  

    e2e.ti.com/.../Gain-of-1-250kHz-3rd-order-THS4551-butterworth.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嘿、John、等人

    我实际上是在不久之前发布了修正后的立方系数。 Steve 需要有关 Planet Analog 的内容、他找到了一些关于这方面的奇怪文章、其中他们使用的是不带输出级的放大器结构-将滤波器元件直接连接到 COMP 节点? 不是很有用、所以我继续发表了我在 Intersil 做的一些工作-  

    https://www.planetanalogue.com/include-the-op-amp-gain-bandwidth-product-in-the-rauch-low-pass-active-filter-performance-equations/#

    最近有一对文章继续介绍这些内容、我首先讨论为什么 GBP 如此令人困惑、  

    https://www.planetanalogue.com/why-is-amplifier-gbp-so-confusing-insight-12/

    然后是合理的(而不是像 FilterPro 那样猜测)方法来设置所需的 GBP

    https://www.planetanalogue.com/use-true-gain-bandwidth-product-to-estimate-required-margin-in-active-filters-insight-13/