This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AMC1302-Q1:AMC1302-Q1误差增益和输入失调电压图数据表澄清

Guru**** 2635075 points

Other Parts Discussed in Thread: AMC1302-Q1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/902571/amc1302-q1-datasheet-of-the-amc1302-q1-error-gain-and-input-offset-graphs-clarification

器件型号:AMC1302-Q1

您好!

实际上,我正在阅读 放大器 AMC1302-Q1的特性,在表示误差增益和失调电压的图中(图10和图21),我看到测试是使用3个器件进行 的,这些 器件是什么? 并提前感谢您的参与。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hicham、

    这些图显示了来自不同制造批次的3个不同 AMC1302-Q1器件的行为。  

    下面是一个 Excel 计算器链接、用于计算我们器件的典型和最坏情况 RSS 误差。 它可能对您的分析有所帮助:  

    如果您有其他问题、请告诉我。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Alexander、

    感谢您的支持、

    但我们应该考虑这3个器件中的哪一个器件?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hicham、

    简而言之、所有这些都是如此。 特定制造批次中的器件将都以类似的方式运行、但批次之间可能存在一些差异。 所有器件均经过测试、以验证其性能是否符合数据表规格。 电气系统中的其他组件也会有类似的行为。 由于所有这些组件(运算放大器、无源器件、ADC)的变化、通常会执行校准。 这可以是失调电压、失调电压+增益、失调电压+增益随温度变化的形式。  

    您是否尝试执行特定的计算? 您的系统是否有您想要达到的精度目标?  

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alex:

    感谢你的答复

    我正在计算放大器的精度、因此精度非常重要。 实际上、我们如何计算 AMC1302-Q1的噪声误差 ? 提前感谢您的参与。

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hicham、

    很高兴为您提供帮助-您是否查看过我在上一篇文章中链接的 Excel 计算器?  

    这用于电流或电压感应?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alex:

    是的、我已经查看过 Excel、但没有噪声误差的计算。

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hicham、

    很抱歉、我认为我误解了您的期望。 我相信您正在寻找一个与 数据表中指定了 X nV/SQRT Hz 的典型放大器类似的规格?

    如果是、很遗憾、我们无法计算此规格。 SNR 在器件数据表中指定、是我们可以提供的最接近噪声计算的规格。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alex:

    感谢您的回复。

    您是否有公式可以使用 SNR 获得误差噪声精度?

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hicham、

    我与设计团队的一名成员进行了交谈、以获得更多详细信息。  

    噪声的幅度取决于所需的带宽。   我们的情况中没有一个公式,因为 AMC 的噪声在频率范围内不是平坦的–量化噪声将输出本底噪声提高到50kHz 以上。  RMS 噪声是图32所示噪声密度曲线下的积分区域。  除了两个 SNR 数字(对于10kHz BW 和100KHz)外、我们还列出了100KHz 带宽的集成 RMS 噪声。

    希望这对您有所帮助。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alex:

    如果您查看下面的链接、您会发现有一个有关1kHz 时的电压噪声的公式(表3)。

    http://www.ti.com/lit/an/sboa341/sboa341.pdf?ts=1588715021057

    对于 AMC、它们在图32中给出了您之前提到的输出密度噪声。 因此、我们可以应用上述公式来计算1kHz 频率下的误差噪声、因为 AMC 输出端始终有一个 RC 滤波器、可重新生成大于14kHz 的噪声。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hicham、

    是的、有一个仪表放大器公式、但由于 AMC1302-Q1是隔离式放大器、我不确定该公式的适用程度。  

    以下是一篇简短介绍隔离式放大器和调制器芯片级详细信息的文章的链接:

    https://www.electronicdesign.com/power-management/whitepaper/21130089/introduction-to-isolated-amplifiers-and-modulators

    您的思考过程是有道理的、但我无法验证其工作效果、因为隔离放大器没有开环增益。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 Alex 的回答