在这种情况下、我有两个全桥传感器、EXC 桥臂连接在一起。 出于 UL 安全原因、4-20mA 读数的电压输出通常是隔离的、因此负极端子相对于彼此和接地浮动。 在这种情况下、是否可以将两个 XTR106的 IRET 引脚连在一起？ 从阅读此博客文章可以看到、如果不假定 Vloop-为接地、这似乎是可以接受的。 
谢谢、
Paul
正确。 如果您考虑使用数字读数(如此数字读数)、则由于产品安全要求、环路电源与输入隔离。 两个 XTR106器件的 LOOP +和 LOOP -端子是隔离的、并且 Vref5.1引脚将不会被连接、只连接 IRET。
*编辑，因为链接不能正常工作。*
在此产品页面下、您可以向下滚动到 "隔离式发送器电源"、然后查看隔离式信号+环路电源的接线图。 为了清晰起见、我还在此处复制了他们的数字。
资料来源： www.predig.com/pd765
尊敬的 Paul：
除非我理解您试图错误地做什么、否则您不能将雪貂绑在一起。 每个 IRET 引脚上的电压需要彼此独立浮动、而不仅仅是独立于环路。 在您分享的博客系列中、IRET 上的电压公式如下：
IRET 上的电压将取决于电流输出、因此如果您的两个电桥尝试输出不同的电流、这将不起作用。
尊敬的 Paul：
您能不能用您提出的建议来绘制一个原理图。 以 XTR116的此方框图为例(未连接负载)、R1上的电压在运算放大器的同相输入端、R2上的电压在反相输入端。 负反馈保持这些相等。 R1和 R2上的电压均以 IO 为基准。 如果您将 IRET 保持在恒定电压、即使 IO 变得更负以尝试补偿、您也会增加 R1上的电压。 这就是我认为它不起作用的原因。
我不能完全理解您的解释中的设置。 因此、如果您可以了解两个发送器如何连接在一起并连接到各自的输入、电源和负载、那么我们可以看看这些电势将如何浮动、并为您提供有关其是否正常工作的更好答案。
您好 Katlynne、
我尝试编写一些公式、但当我返回并再次阅读您的分析时、它确实有助于使运算放大器成为第一原则！ 我同意、负反馈将尝试将反相和非反相引脚之间的电压差驱动为零。 再进一步、如果 IRET 引脚是我们的基准电压、那么 Iin 引脚也必须处于该基准电压！ 这适用于上面的 XTR116原理图、因为 Rin 和 Ros 会使相反侧的节点不为零、而需要流入引脚的任何电流都将为零。 如果假设放大器 A1的 CM 范围包括0V、这是一个很好的工作点。 (我在数据表中查看过、但无法确定是否有办法计算 CM 范围。) 但是、如果 A1的 VSS 实际连接到 IO 引脚、则对包括接地在内的 CM 范围的要求甚至会下降、因为我们已经显示 IO 引脚与 IRET 相比变为负。
我对 XTR106的行为更关注、但我认为分析结果是如此。 我看不出任何原因、如果对 IO 的0V 任意分配中断、器件将无法继续正常运行。 内置 INA 的电流源输出似乎可能不满意、但这似乎也不太可能。 关键是 Vsource 是隔离的、但同样、由于 UL 或其他安全机构的要求、这应该是数字读取的标准。 我在 PCB 上连接了两个电路中的一个(很抱歉、未同时显示这两个电路、但电源点原理图非常乏味！) 数据表中 XTR106的方框图。
XTR106方框图
尊敬的 Paul：
在没有瞬变(ESD、浪涌、突发等)和 EMI 的完美世界中、这将起作用、并且具有真正隔离的能力。 但不幸的是，我们不是生活在一个完美的世界里:-)
问题是、现在通过内部25R 电阻器上的引脚6和引脚7分别运行 XTR106、来自一个环路的瞬变可能会传输到另一个环路。
如果我必须修复现有的设计，我会添加如下所示的保护二极管(请忽略顶部的肖特基二极管，它来自另一个线程:-))：
但我认为最好从一开始就避免几个 XTR106的这种耦合。
Kai
