This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV2460:直接驱动容性负载(信号无交流分量)

Guru**** 657930 points
Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI, TLV2464, AMC1200, TL431
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/963855/tlv2460-driving-capacitive-load-directly-no-ac-component-to-the-signal

器件型号:TLV2460
主题中讨论的其他器件:TINA-TITLV2464AMC1200TL431

大家好、

我继承了一个电路、其中多个基准电压来自单个基准电压:电阻分压器输出通过 TLV246x 运算放大器进行缓冲。 0.1u 旁路电容器放置在运算放大器输出端。

通常、不会在运算放大器的输出端直接放置电容器。 但是、上述电路似乎工作正常。 输出电压没有交流分量、但我不确定运算放大器输出的电流是否为纯直流电(我在上面的仿真中放置了一个100k、只是为了具有一些负载)。

这种方法是否从根本上不稳定? 运算放大器和电容器之间是否应该有一个电阻器、比如说10-100欧姆、即使它下降了几 mV?

谢谢你。

-ST

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果看到仿真结果很有帮助(我选择了"Transient > Calculate OP"):

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Saurabh、

    确实、如果没有某种类型的稳定性补偿、则悬挂较大的容性负载(可能大于1nF)是不好的做法。  当容性负载较高时、电容器与放大器的输出阻抗之间的相互作用会产生一个低频极点、该极点可能会进入放大器的带宽、降低相位增益、并导致电路不稳定。  您似乎已经意识到这一点。

    一个好的问题是、当电路仅用作电压基准时、这是否会成为问题。  我们建议确保您的电压基准也保持稳定、因为如果电压电平发生微小的临时变化、则会在输出中产生不必要的振荡。  如果您的系统真的不稳定、输出可能会不可控地振荡。  由于噪声、电流浪涌、快速电源压降等原因、可能会发生小幅变化

    我继续在您的电路上运行了稳定性仿真。  正如预期的那样、不存在相补角。  我建议考虑一些补偿。  如果添加隔离电阻器会导致不可接受的压降、则还有其他方法可以执行此操作。

    请告诉我、如果您想向您介绍一些有关不稳定运算放大器电路补偿技术的更多资源。

    此致、
    Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Saurabh、

    我第一次上传映像的尝试不起作用。  又来了。  我还包括了我运行的仿真的 TINA-TI 版本。

     e2e.ti.com/.../TLV2461_5F00_stability.TSC

    此致、
    Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 Daniel 的详尽解释。 是的、如果您能向我指出可能的补偿电路、那将会很好。

    此致、

    Saurabh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Saurabh、

    请参阅 此链接 并向下滚动到演示10.5和10.6。  它们是运算放大器稳定性系列中的第五次和第六次演示、介绍了采用双反馈技术的隔离电阻器和隔离电阻器。  第一种方法是设计更简单、并且由于组件变化而容易出错。  但是、双反馈可避免隔离电阻器上出现较小的直流失调电压问题。

    如果您没有时间观看视频、演示文稿也以 PDF 格式提供、其中显示了口头文本和幻灯片。

    如果您有任何疑问、请告诉我。

    此致、
    Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Daniel、这对我们非常有帮助。 当然、未来需要牢记的事情。 我对该容性负载有一个更直接的问题、我可以根据您的建议来回答。 下面是使用生成的基准电压的放大器的电路图。 我已使其尽可能靠近我们正在使用的实际电路。

    1.24V 由 TL431生成。 0.5V 由电阻分压器生成、然后由 TLV2464的四个运算放大器之一进行缓冲。 然后、0.5V 用作差分放大器上的偏移电压、由同一 TLV2464的另一个运算放大器实现。 该差分放大器的输入来自 AMC1200型隔离放大器。

    在上图中、C2的值不重要、而 C1直接加载 U1的输出。 我的问题是、是否最好从 PWA 中删除 C1? 我还将包括下面布局的屏幕截图。 如您所见、0.5V 迹线(突出显示)很小、我认为使用 C1 (实际电路板中的 C106、突出显示如下)不起什么作用:

    感谢你的帮助。

    此致、

    Saurabh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Saurabh:

    我很高兴听到您发现这些信息对您有所帮助。  如果您在输出端只有一个分立式电容器、我认为这样做没有好处。  如果您要滤除某些频率、最简单的方法是在输出端使用 RC 滤波器、这需要添加一个电阻器。  通常、电容负载不会随分立式组件增加、而是由另一个组件、电缆、仪器、传感器等的负载造成的  因此、如果电容器没有已知用途、我会将其移除。

    由于 R1、C2可能正常、但可以运行仿真以确保正常运行。  在本例中、我想您会得到一些高频滤波、但我不确定它有多必要。

    此致、
    Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Daniel!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我的快乐 Saurabh!  如果您需要进一步的帮助、请随时再次发帖。

    此致、
    Daniel