请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：OPA859 您好！
我有两个问题、即 OPA859的 FB 引脚。
1)位于数据表的" 6引脚配置和功能"、
FB 引脚为 I (输入)。
但是、在图50中、FB 引脚连接到放大器的输出、因此看起来像输出。
FB 引脚输出吗？
2) 2) 当通过电压跟随器使用 OPA859时、连接 FB 引脚和 VIN-是否正确？
此致、
Ikuo
您好！
您提出的问题是值得讨论的问题、我将尽最大努力在下面提供帮助。 底部有一个较短的部分、解释较少。 此外、您附加的图像未发布/不可见。 如果您愿意、您可以在正确插入图像的情况下重新发布/编辑/回复；我建议使用命令功能区上的"回形针"按钮来插入任何文件/图像。 复制/粘贴通常效果很好。
有关 OPA859上 FB 引脚的第一个问题、该引脚存在的原因是有助于最大程度地减小整个电路中的寄生电感和电容。 通常、需要在运算放大器周围布置反馈网络(或走线、用于单位增益缓冲器)。 对于 OPA859、FB 引脚允许通过引脚1 (FB)和引脚3 (IN-)之间的走线或电阻器建立短路反馈网络。
我认为您对您的问题的措辞有很好的理解、因此我将直接阐述您的第一点： 我喜欢将 FB 引脚视为内部传感中的"输入"、即运算放大器反馈网络中的输入、而不是沿更大信号路径的输入。 您将能够使用 FB 作为输入引脚的"内部输出"、但它与驱动负载的输出不完全相同(并沿信号路径进行传输)。 它也可被视为任何外部反馈电阻器网络的"输入"。
由于 FB 引脚实际上只是一个方便的引脚、内部接线连接至 OUT 引脚(引脚6)、因此我同意在使用输入/输出来定义 FB 引脚功能以及典型输入/输出引脚的功能时会令人困惑、例如 IN+、IN-和 OUT。 一种考虑方法是：您需要使用 OUT (引脚6)而非 FB (引脚1)来驱动运算放大器输出、因此、这也许是在整个运算放大器实现中将其标记为"输入"的充分理由。 如果引脚标记为 I/O 或仅标记为 O、则混淆可能会稍微好一些、也可能会稍微更糟一些。 我可以与我的团队核实如何解释和引用这些 PIN 及其行为的确切性质、以便您能够适应自己的推理。 如果他们的建议不同、我将很快更新我的回答。
在回答第二个问题时、您正确地将 FB 引脚(引脚1)连接到 VIN-引脚(引脚3)。 数据表中提到了 NC 引脚(引脚2)如何帮助解决其周围两个引脚之间的电容耦合问题、因此您可以通过将引脚1和3连接在一起来遵循正确的实施方案。 如果您具有不同的增益配置、您还可以在引脚之间放置一个 SMT 电阻器。
请参阅数据表第16页中的下图：
我的回答有点过于冗长、因此我想总结一下我认为您需要的内容：
1) 1) FB 引脚的确切最佳名称/定义令人困惑；我建议您将其视为内部反馈网络连接点、其中具体的输入或输出不太重要。 它实际上只是在内部连接回 OUT 引脚、不需要用于驱动输出负载。 我想说、它不是主信号路径上的输入或输出、而是运算放大器反馈环路的一部分。 I/O 或其他指示符可能会使未来的用户更加清楚。
2) 2) 您在这里绝对正确、FB (引脚1)和 IN-(引脚3)引脚之间的反馈网络布线(对于单位增益缓冲器情况、仅一根导线/布线)是此(缓冲器)配置的推荐实现方案。 这将有助于减少设计过程中的长迹线数量和布局难题。 我认为以更典型的运算放大器方式(OUT 引脚到 IN-引脚)连接缓冲器不会是错误的、但这里无需这样做。 不使用 FB 引脚会在您的设计中引入额外的电路板寄生效应、这可能是不受欢迎的。
请询问您的任何其他问题、或者如果您愿意、请澄清、我可以始终以不同的方式或通过图片进行解释。
此致、
Alec Saebeler
