[参考译文] LMH5401：澄清了数据表规格和潜在适用性

如果没有目标增益、就无法解决这些问题-这是一个非常小的信号、如果这是一个宽带应用、噪声将是主要问题。  

[引用用户="Michael Steffes"]

如果没有目标增益、就无法解决这些问题-这是一个非常小的信号、如果这是一个宽带应用、噪声将是主要问题。  

[/报价]

如果您的数据表正确、我不担心噪声。 至少还没有。  

如果我无法维持带宽、游戏就会结束、而这是一个硬的6GHz。 我需要的增益是在6GHz 时可以获得的增益(只要大于1)。 我现在的担忧如下：

1.稳定运行是否需要最小增益？

2. 3dB 带宽是否真正为6GHz？

3.此部件的实际 GBP 是多少？

谢谢

因此、6GHz 的信号增益为4V/V 或噪声增益约为5。 增益2是图1所示的最低增益、即噪声增益3、具有2.5dB 峰值和6GHz 带宽。 它可能在增益为1、噪声增益约为2时工作、但会产生更大的峰值

GBP 是8GHz、但您实际上通过增益得到的结果与相位裕度非常相关、  

[引用用户="Michael Steffes"]

因此、6GHz 的信号增益为4V/V 或噪声增益约为5。 增益2是图1所示的最低增益、即噪声增益3、具有2.5dB 峰值和6GHz 带宽。 它可能在增益为1、噪声增益约为2时工作、但会产生更大的峰值

GBP 是8GHz、但您实际上通过增益得到的结果与相位裕度非常相关、  

[/报价]

你现在已经完全困惑了、所以我猜有一些定义差异。 如果带宽为6GHz、增益为4、则 GBP 为24GHz。 如果 GBP 为8GHz、带宽为6GHz、则6GHz BW 的最大增益为8/6 = 1.333。 那么、我缺少什么呢？

噪声增益不是问题、因为我实际上尝试在最小信号电平下保持6dB 的 SNR、如果输入噪声电压和电流符合规格、则有足够的余量。 即使变化了约3dB、我的设计中也有足够的余量。

当您谈论"相位裕度"时、您是否对相位特性有任何规格。  

谢谢

这是电压反馈 FDA

GBP 是一种非常简化的模型、很少应用于这些高速器件、  

下面是有关仿真环路相补角的最新详细讨论、第6到第8部分、然后介绍 VFA、CFA 和 FDA 示例 -您需要第8部分

https://www.planetanalogue.com/stability-issues-for-high-speed-amplifiers-introductory-background-and-improved-analysis-insight-5/

然后、由于这种增益带宽混淆非常普遍、我稍后进行了这种操作、  

https://www.planetanalogue.com/why-is-amplifier-gbp-so-confusing-insight-12/

这些参考文献为您提供了主要简化(或错误)的经典开发的指针。