主题中讨论的其他器件:OPA2990
我的客户对图5有一些问题。 数据表中失调电压产生分布图(SBOS563G)。
他们希望了解该图的含义。
我想您刚刚评估了一定数量的器件、并且所有器件都处于+-1.4mV 范围内。
您评估了多少个器件来生成此图?
在我们的实际生产中、此图的范围显示了总百分比是多少?
OBA
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
Oba-San、您好!
以下是对客户问题的答复。
Q1: 此图的目的是提供该器件偏移分布的有意义的表示。 所评估的器件数量将足够大、足以具有统计学意义。 在图中包含测试器件的数量的情况下、我看到这个数字非常大。 例如、OPA2990的数据表在数据表的图1中包含了经测试的器件数量、图中包含了超过15、500个器件结果。
由于该器件的最大偏移值为2.5mV (在测试条件下)、因此所有单元的偏移都将小于2.5mV。 不过、这并不意味着可能存在2.4mV 的失调电压。 事实上,这种情况不太可能发生。 该器件的典型偏移为+/-0.5mV。 这对应于一个单 Σ 值。 因此、大约67%的器件将具有0.5mV 或更小的偏移。 如果我们乘以3、则得到+/-1.5mV 的三西格玛值。 因此、器件的偏移小于+/-1.5mV 的概率为99.7%。 因此、在1.4mV 时切断该图并不不合理、因为器件在该区域之外的概率很小。 显然,这不是不可能的,而是很小的。
问题2: 我不确定我是否理解这个问题。 客户是否询问过所生产的器件总数? 数据将在 RTM 之前的器件特性化时获取。 然后、数据将被放入该图中。 同样、也有可能存在偏移大于1.4mV 的器件。 这就是最大规格为2.5mV 的原因。 但是、可能性很小。 因此、该图被剪切、以便为概率更高的区域提供更大的粒度。
此致、
Daniel