您好！
我们有一位客户分享了他的观察结果、如下所示。 感谢你的帮助
我正在尝试在"电流模式"热电冷却器驱动器的反馈路径中使用 INA250电流感应 IC。 在设计过程中、我观察到从 TI 提供的 SPICE 模型获得的频率响应曲线与数据表不匹配。 这促使我购买 INA250EVM 评估模块并通过实验获得频率曲线。
以下是我的观察结果(请参阅随附的图表)：
* SPICE 模型在90kHz 时具有-3dB 点、之后滚降-20dB/十倍频程、增益裕度+22dB、相位裕度约为75度。
*数据表在60kHz (比 SPICE 模型低30kHz)时具有-3dB 点、并且具有大约-60dB/十倍频程的滚降。
*通过实验、我发现-3dB 点的频率约为40kHz (比数据表低10kHz)、下降频率约为-20dB/十倍频、相移约为180度/十倍频。
最令人担忧的结果是、我发现(通过实验)、在相移为180度的点、仍然有25 dB (！) 这意味着放大器不稳定。
我通过移除 R101和 R102 (从分流电阻器上断开 VIN+/VIN-端子)、将 TP106 (REF)接地、将 GND 引脚(通过 T101.2)连接到电源负极(接地以下17V)来获得频率响应、 和 VS (通过 T101.1)连接到正电源(高于接地17V 时)。 在 VIN+和 VIN-之间连接了一个以50欧姆输出为基准的接地函数发生器。 一个带有低电感弹簧夹接地引线的高阻抗10：1示波器探针被连接至输出端(TP107)。 因此、INA250A1由34V 电源供电(在36V 限制范围内)、VREF 保持在数据表规定的最大18V (带器件接地端)以下。 发生器输出被设定为~27mV (它将达到的最低电压)以避免削波或压摆率限制、尽管此器件似乎显示了从80kHz 开始的压摆率限制迹象。
我的问题是：
(1)数据表、SPICE 模型和观察到的频率和相位响应之间存在很大差异、原因是什么？ 为什么我发现 INA250A1不稳定？
(2)我是否在表征器件时出现了问题？
(3)是否有某种方法从外部补偿 INA250以确保其稳定？
(4)数据表仅显示器件增益曲线。 是否提供 TI 测量的相位曲线？
由于我在开关模式转换器以500kHz 的频率运行时使用此器件、因此 INA250将暴露在超过180度相移点的某种程度的噪声下。
e2e.ti.com/.../ina250a1_5F00_freq_5F00_response.pdfe2e.ti.com/.../ina250a1_5F00_freq_5F00_response_5F00_redone_5F00_msox3104t.pdf
