This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] THP210:THP210

Guru**** 1823280 points
Other Parts Discussed in Thread: THS4561, THS4541, THP210, OPA1637
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/938095/thp210-thp210

器件型号:THP210
主题中讨论的其他器件:THS4561THS4541OPA1637

这种较新的器件、较高的电源范围超 β 输入 FDA 版本、当然还有很多其他东西、但输出摆幅规格可能会说余量、  

向下扫描典型的 MFB 示例、我发现在环路输出电阻器的2个输出侧连接反馈电容器时、相位裕度会有所提高、这在 THS4561等高速器件上可能无关紧要、 但是、Zol 看起来相当具有反应性、我也可以看到这是一种比必需的稍高的 NG 峰值解决方案、但这没什么大不了的。 如果我有时间、将从这一点与稍低的峰值解决方案进行比较。 较低的 NG 峰值当然是较高的 LG、并且集成噪声略低。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在文档中继续进一步介绍、我很惊讶地看到该参考仅用于匹配的输入阻抗单端到差分设计流程(对于该低于10MHz 的器件可能不有用)-  

    https://www.ti.com/lit/an/slyt310/slyt310.pdf?ts=1599349343966

    Jim Karki 2008的这项工作非常出色、实际上、我已经获得了封闭式二次式解决方案的起点。 我发现、如果电路涉及有源阻抗、通常会得到二次方解。 但是、他的成果并不完全是 ADI 和 NSM 所实现的迭代方法。

    TI 提供了封闭型解决方案、从 THS4541数据表开始、等等。这对设计人员来说是一种损害、可以追溯到 Karki 的材料。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    接下来、我要将 THP210的必要参数添加到一些设计工具中、其中一个关键术语是真正的 GBP、此仿真给出了该值、看起来像是8.5MHz。 某种不寻常的相位特性-看起来像一对零极、以购买 xover 周围的相位裕度、  

    更广泛的扫描显示、AOL 沿着0dB 上升、在频率范围内达到相当大的值。  

    上面有一些数字振荡,表明模型非常复杂。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    是的、THP210 TINA 宏接近/遵循设计提供的 AOL 和输出阻抗随频率变化图。

    如您所述、该器件在零交叉附近具有一个零极-零双倍频、可提供仿真中的相位响应。  正如设计中向我解释的那样、在电流消耗与带宽之间存在一些权衡。  该放大器具有低失调电压、低漂移和极低1/f 噪声、因此非常适合某些精密直流和相对低带宽 ADC 应用。

    我曾参与过 OPA1637和 THP210数据表中的某些电路、但并非直接参与数据表的作者。  一些滤波器是使用 Filter Pro 等标准滤波器软件工具和其他工具生成的;并使用 TINA 仿真进行调整。  使用 TINA 来确认频率响应和稳定性分析。   一些电路在工作台上使用 SAR ADC 进行了测试、从而提供了最佳的 SNR 和 THD 结果。  不过、我没有花时间优化噪声增益。  如果您碰巧有时间优化滤波器以降低集成噪声、我将有兴趣了解您的分析。

    非常感谢、此致、

    Luis   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    上午路易斯  

    是的、我在2017年第一次看到这款器件、对于偏移和噪声问题、这款超 β 输入看起来非常好、 不确定您是否需要高电源范围向下流向 ADC、因为 FDA 电平会将求和结移至离声压不远的位置-通常。  

    优化是积极筛选器中动态范围问题的一个强词-我使用经济学术语"讽刺"、这意味着在有限的时间内对复杂问题进行折衷、以便做出更好、但不一定是最佳的决策。  

    我在该文件中运行了一些替代设计、在本例中 SNR 没有显著提高(大约为0.3dB)、但我在最小 LG 向 Fo 方向上确实提高了2dB。 本质上、在增大噪声增益零(始终小于0.5、两个实际零)的 Q 值的同时尝试达到目标极点、以减少来自这些极点的额外 NG 峰值。  

    e2e.ti.com/.../Testing-the-MFB-ckt-in-the-THP210-data-sheet.docx

    这实际上来自基于原始应用手册的大量扩展工作、 我通过 Tim 听说、ADI 也对此进行了研究、  

    www.ti.com/.../sboa114.pdf

    请注意、本应用手册中的立方系数有误、我修复了在构建 Intersil 在线滤波器工具并在此处发布时、此处所示的公式仍然不考虑反相求和接地端的电容、 但是、这可以在不将订单提高到3以上的情况下实现。 这对于将 Decomp VFA 应用于 MFB 滤波器变得非常有用(噪声很好、GBP 的优势也是如此)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    规格表中还有一个小错误、即 FPBW 不应在1Vpp 上有减号、  

    顺便说一下、从 FPBW 到 SR 的计算结果表明、它远低于此处报告的15V/usec。  

    FPBW 降低-3dB、因此1Vpp 测试时该点的实际 Vpp 为0.5Vp*.707 = 0.35Vp、那么如果 BW 实际为2.4MHz、则隐含的压摆率为0.35V*2p*2.4MHz = 5.3V/usec。 哦、嗯、谁知道?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    感谢您将带有分析的文字文档放在您展示噪声增益和环路增益优化的位置。  我将查看您的 MFB 应用手册的示例、然后按照"分析"一词进行操作。  虽然在这种特定情况下的改进很微妙、但我可以看到、在其他情况下差异很大;对噪声增益进行优化将导致更低的集成噪声、Fo 处的环路增益增加将提供更低的接近 Fo 的失真。   

    同意、全功率带宽规格与测量的压摆率不一致。  计算中省略了 Vpp 到 Vp 的转换和-3dB 衰减系数。  我将向系统工程师提供此反馈、以便他们纠正此问题。

    谢谢、此致、

    Luis

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    同样、我从未在这一多维解决方案领域使用过优化这个词-改进就是我所能说的、是的、更高的 Q 案例可以得到极大的改进。  

    在其压摆率上、还有一个除以 root2项、因为 FPBW 测量点是-3dB 减去它、  

    在这两项相对较近期的工作中、您所关心的远远超出了您的关注范围、  

    https://www.edn.com/what-is-op-amp-slew-rate-in-a-slew-enhanced-world-part-1/

    https://www.edn.com/what-is-op-amp-slew-rate-in-a-slew-enhanced-world-part-2/

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢、

    我已要求团队在下一个数据表修订版上更新 FPBW 规格  

    此致、

    Luis

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    还有 Luis、OPA1637 FDA 也展示了这一切、  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    正确、两个数据表都需要更新。

    再次感谢您提供应用手册和出版物链接、

    此致、

    Luis