• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 372 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV9062：压摆率与

admin
Guru**** 2864540 points

Other Parts Discussed in Thread: TLV9062, TLV9052

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/937172/tlv9062-slew-rate-vs-vs

器件型号：TLV9062
主题中讨论的其他器件： TLV9052

您好！

 

当 Vs=3.3V 时、我的客户需要 TLV9062 >5V/us 的压摆率。

数据表显示压摆率(典型值)为6.5V/us @Vs=5V。

我的客户担心压摆率可能与电源电压成正比。

例如、压摆率@Vcc=3.3V 是1 @Vs=5V 的3.3/5倍、这意味着它是6.5V/us x 3.3/5 = 4.29V/us < 5V/us。

此客户的问题是否正确？

 

此致、

 

希拉诺

  • 0
    TI__Guru**** 2864540 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    上午  

    实际上、这里有很多问题-  

    1、他如何确定他需要一个最小 SR = 5V/usec。 根据应用不同、有几种不同的方法

    2、增益为1时的额定压摆率可能是最坏的情况、输入受限、如果在增益较高的情况下运行、SR 实际上可能更好、而 BW 则更低。  

    3、这只是典型压摆率、您还可以从电源电流范围推断压摆率范围。 它们仅提供比典型值高40%的最大值-这似乎是极端的、但最坏的情况下、可能会将值降低40%意味着 SR 上的25°C 生产范围为0.6*6.5V/usec 或3.9V/usec。  

    4、是的、如果电源电流下降或 COMP 电容上升、电源电压变为3.3V、则压摆率应更低。  

    坦率地说、也许您应该从标称值为10V/usec 区域典型值的器件开始。  

  • 0
    TI__Guru**** 2864540 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hirano-San、

    Michael 在这里提出了许多好的观点。  必须考虑的是、这只是一个典型规格、并且操作过于接近规格可能会给客户带来不可接受的风险。  压摆率变化的良好指标是静态电流与电源或静态电流与温度之间的关系。  这是因为当输入级中的所有静态电流被推至两个放大器输入桥臂之一和内部补偿电容器时、就会发生转换。

    对于该器件、静态电流在电源电压和温度范围内相当稳定。  因此、我不会期望压摆率变化太大。  但是、过程变化(器件到器件)可能相当大、以至于使其过于接近设计限制。

    这 是一个从2013年开始就这一主题发布的非常好的 e2e 帖子。  我建议您阅读 Marek Lis 的评论。  关于增益对压摆率的影响、我要说这一点。  增加增益不会改变器件本身的压摆率。  这是恒定的。  但是、对于较大的阶跃电压、增加增益将减小输入之间的差值。  这意味着放大器在转换率模式下花费的时间更少。  希望这个想法是明确的。

    如果您决定客户需要压摆率稍高的器件、我推荐使用 TLV9052。  它与 TLV9062器件密切相关、但压摆率更高。

    此致、

    Daniel

  • 0
    TI__Guru**** 2864540 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daniel、您好！  

    我不会很快地将该增益减去1个注释-从本质上讲、重点是遵循输入所需的输入 CM 压摆率。 如今、几乎没有进行基准测试、但多年来、我做了一些测试、例如、CFA 放大器在输入端具有单位增益缓冲器-它具有自己的压摆限制、这是设计流程的一部分。 在增益为+2定义点时、由于 CM 摆幅为1/2、我们只需要使其大于输出级压摆率的1/2。 由于输入缓冲器的原因、这些部件的运行增益为+1时、压摆率与规格增益+2相比将降低。 同样、在绕过缓冲器 CM 压摆率时、运行 CFA 反相(无 CMSwing)将始终提供比非反相更高的 SR。  

    我怀疑如果有人对其进行测试、这些低功耗 VFA 的 SR 会逐渐高于典型规格1的反相增益。 为+1、没有输入 CM 摆幅。 在具有较低输入 CM 摆幅的较高同相增益下、也可能会略微上升转换率。  

    我所说的是、如果您真的想深入了解某个器件的可用转换率、那么您需要外部电路-但是、 我承认、即使您已经回到了基准测试、因为几乎没有任何器件提供这种级别的详细信息-因此、使用具有更大设计裕度的器件是您基本上缺少数据的结果。  

  • 0
    TI__Guru**** 2864540 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    感谢您的宝贵意见、并花时间根据您过去的一些经验进行解释。  非常感谢。

    我想对于这位客户、正如您所说的、最好的方法可能只是在设计中留出一定的裕度。  我们将了解他们是否有任何后续行动。

    谢谢、

    Daniel