This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA350:驱动 DSP ADC Vref 引脚

Guru**** 2507255 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA350, OPA4350

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/761547/opa350-to-drive-dsp-adc-vref-pins

器件型号:OPA350
主题中讨论的其他器件: OPA4350

您好!

我们有关于使用 OPA350驱动 TMS320F28375DZWT 上的电压基准引脚的问题。

  1. 是否最好使用4个单独的 OPA350 (单个运算放大器)或1个像 OPA4350这样的四通道器件来驱动不同的 ADC VREF 引脚?
  2. OPA4350中的内部器件内部是否存在噪声耦合?
  3. 4 OPA350与1 OPA4350之间的失调电压差异是多少?

我们使用四个 ADC 在同一个采样窗口中同时采集四个样本。  每半个 PWM 周期、我们触发每个 ADC 以执行四次转换的序列、总共16个样本。  我们担心的是、每个运算放大器缓冲器都将具有其自身的偏移。  每个 ADC 具有完全相同的基准是否更好?

我们通向模拟电路的参考路径增加了另一层复杂度。  这些电路现在看到的缓冲基准不同于提供给 ADC 的基准。  理论上它是相同的,但同样,每个缓冲区都将有自己的偏移和其他非理想因素。  那么、我们是否会通过这条单独的缓冲路径而感到痛苦?  我们是否可以使用无处不在的单个缓冲基准?

根据《DSP 技术参考手册》(http://www.ti.com/lit/ug/spruhm8g/spruhm8g.pdf )。

谢谢、Keith

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Keith、

    下面请查看我的答案:

    1.是否最好使用4个单独的 OPA350 (单个运算放大器)或1个四通道器件(如 OPA4350)来驱动不同的 ADC VREF 引脚?

    答案取决于您的应用中最重要的是什么:具有四个独立的通道可隔离转换周期期间它们之间的任何交互、但同样、由于每个通道的不同偏移、它会导致直流误差。

    2. OPA4350中的内部器件内部是否存在噪声耦合?

    在低频时、OPA4350中的通道间隔非常高、为0.15uV/V 或136dB、在较高频率下、其显示如下:

    因此、一个通道的噪声或转换相关电荷注入不太可能通过四通道封装内部的内部耦合对另一个通道产生负面影响。

    4个 OPA350与1个 OPA4350之间的失调电压差异是多少?

    四通道封装的四个通道之间的电压偏移没有相关性。  因此、四通道内部的电压偏移与四个单独单通道的偏移之间没有差异-在这两种情况下、每个通道的偏移都可能在下面显示的正态高斯分布内的任何位置、该分布具有150uV 的 Σ。

    消除由每个通道的不同偏移引起的误差的一种方法是使用单个 OPA350来驱动四个独立的低通滤波器、如下所示。  选择 Rout 的值时、必须尽量减少通道之间的交互、同时确保在每个转换周期之间快速恢复足够的 VF。