This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA301-Q1:INA301-Q1的 ALERT 引脚

Guru**** 2579235 points
Other Parts Discussed in Thread: INA301-Q1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/778281/ina301-q1-alert-pin-of-ina301-q1

器件型号:INA301-Q1

尊敬的 Sirs:

我的客户询问了 INA301-Q1的警报引脚。

我客户的使用条款始终将警报引脚拉至3.3V。
当 VS 在此状态下变为开路或关断(0V)时、3.3V 电压被施加到警报引脚。 他对这种情况感到关切。

这种情况是否有问题?
我已查看数据表。
因此、我认为有必要作为其中一个条件、在规格范围内。


是这样吗?

请告诉我上述问题。

此致、

哈塞伯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hasebe-San、

    在我看来、最好的建议是将 ALERT 引脚上拉至 Vs、以便当 Vs 变为0V 时、上拉电阻变为0V。

    但是、上拉电阻将限制警报输出灌入的电流、并防止在客户情况下损坏器件。 例如、10k 电阻器将电流限制为(3.3V/10k)= 330uA。 这远低于5mA 的绝对最大限制。

    如果这回答了您的问题、请单击按钮"这解决了我的问题"。 谢谢!

    此致、

    Ian Williams
    应用经理
    电流和磁感应

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ion-San、

    感谢你的答复。

    我几乎理解您的意见。

    然后我有一个问题。

    我认为"绝对 最大限值为5mA"是数据表的以下描述。
    是这样吗?

    此外、从图33中我们可以看到它是5mA。
    是这样吗?

     

    请告诉我上述问题。

    此致、

    哈塞伯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ion-San、

    我在前面的问题上发现了错误、如下所示。

    此描述与输入电压有关。

    所以,我的问题只是“吹气”。

    我认为"绝对 最大限值为5mA"是数据表的以下描述。
    是这样吗?

    此致、

    哈塞伯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hasebe-San、

    5mA 的输入电流限制和图33中的表有两个不同的方面。

    图33显示了比较器输出的低电平输出电压与输出电流间的关系、该关系恰好在5mA 时停止。 这与运算放大器的 Vout 与 Iout 特性类似-当器件拉取或灌入更多电流时、最小/最大输出电压会进一步远离电源轨。

    此致、

    Ian Williams

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ion-San、

    感谢你的答复。

    我理解您的意见。

    我将向客户解释这些内容。

    此致、

    哈塞伯