• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 5 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 195 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA445：失调电压和偏置电流的符号

admin
Guru**** 1821780 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/778981/opa445-sign-of-the-offset-voltage-and-bias-current

器件型号：OPA445

您好！

我想通过在运算放大器的输入引脚上添加电压和电流发生器、将失调电压 Vos、输入偏置电流 Ib 和输入失调电流 Ios 添加到运算放大器的理想模型中。 我已经注意到、在数据表中、Vos、IB 和 IO 的值在值之前提供了一个±Ω。 我应该为电流发生器和电压发生器设定什么方向？ (考虑到我使用的签署约定：请参见图片)

谢谢、

洛里斯

  • 0
    TI__Guru**** 1821780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Loris、

    如果数据表指定了两个极性、则还应在仿真中假设两个极性。 是的、这意味着执行一些区分以模拟所有可能的符号组合。

    省略电流源"IOS/2"、并通过错误匹配运算放大器的+input 和-input 处的"IB"来更好地生成输入失调电流。

    Kai
  • 0
    TI__Guru**** 1821780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Kai：
    感谢您的回答。
    测试不同的组合时、我是否应该始终对两个 IB 发生器的电流方向保持相同的方向(即进入/进入接地)？ 或者、我还应该考虑一个 IB 进入而另一个 IB 离开地面的情况吗？
    谢谢、
    洛里斯
  • 0
    TI__Guru**** 1821780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Loris、

    是的、我会模拟最坏的情况。

    Kai
  • 0
    TI__Guru**** 1821780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Kai：
    我不理解答案。 我是否应该考虑全部三种情况(a、b、c)或仅考虑前两种情况(a、b)？
    a) 2个 IB 发生器、其中两个 IB 都输出接地
    b) 2个 IB 发生器、其中的 IB 均在地面内
    c)一个 IB 进入、另一个 IB 离开地面

    洛里斯
  • 0
    TI__Guru**** 1821780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Loris、

    是的，我会考虑最坏的情况，这是指“a”、“b”和“c”这三个个案。

    Kai