This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA2691:输出过驱恢复

Guru**** 1807890 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA2691, OPA2846
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/820405/opa2691-output-overdrive-recovery

器件型号:OPA2691
主题中讨论的其他器件: OPA2846

你好

在伽马射线天文学实验中、我们在基于 SiPM 的应用中使用具有+/- 3.3V 双电源的 OPA2691运算放大器。  该运算放大器的典型输出过驱恢复时间是多少?  

谢谢、此致、

Kiran Gothe

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Kiran、

    过驱恢复通常在很大程度上取决于外部电路配置。 您需要设置 EVM 的使用方式并对其进行测试-未对过驱恢复建模

    对于 SiPM 应用、该双 CFA 器件的导通噪声有点高、我想、如果您需要双通道器件、请查看 OPA2846 Decomp VFA。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Michael:

    感谢您的快速回复。

    我想您是否使用典型的测试电路对参数建模了。  

    是的、OPA2846具有较低的噪声、因此是我们应用的理想选择。 但是、我们在前端使用跨阻放大器(基于 BJT)来提高信噪比、然后再使用 OPA2691进一步放大信号。 因此、我们认为 OPA2691虽然较高的导通噪声足以满足我们的应用需求。 此外 、我们还应考虑将功耗保持在尽可能低的水平。 从这个角度来看、OPA2691 相对较好  、这是因为其工作电源电压(+/- 3.3V)更低、并且每通道的静态电流更低。  

    谢谢、此致、

    Kiran Gothe