大家好、我在谷歌搜索了转换率和稳定时间。
人们说、如果我想测量压摆率、应该输入大信号、如果我想测量稳定时间、应该输入小信号。
我之所以感到困惑、是因为如果我正确理解这些因素、压摆率与输出电压的下降有关、跟踪输入信号电压、稳定时间与输出电压从0达到目标电压所需的时间有关。
我是否正确理解了这些概念？ 如果我这么做、为什么我们在测量这些因素时区分小信号和大信号？
尊敬的 Kai：
运算放大器数据表中指定的稳定时间通常是大信号(10V 阶跃、2V 阶跃等)而非小信号响应。 请参见下面的。
带宽可用于计算运算放大器的小信号趋稳。 上升时间= 0.35/FC、其中 FC 为截止频率(或运算放大器的带宽)。
谢谢、
Tim Claycomb
Tim 所说的话确实指出了这是多么令人困惑。
该规范 snip 不是来自 LM358B 数据表、但重点是(在较慢的器件上)稳定时间、其中转换受到压摆限制
2.如果您的大信号趋稳规格受压摆幅限制、则无法真正使用时间常数来将带宽与趋稳相关联
3.对于10%到90%的单极点、上升时间公式是正确的、但同样不是稳定时间
单个极点到目标窗口的稳定时间是若干时间争用。 0.01%是10个时间常数、
LM358规格现已推出、
这是在2V 步长下以4uec 为单位的0.1%趋稳(为什么有一个 CL 知道)。 现在找不到该公式、但假设7个时间常数为0.1%、并估计为1/(2pi1.2MHz)= 130nsec。 因此、928nsec 比报告的4usec 快7倍。 因此，它必须进行转换。 0.5V/usec 的2V 阶跃为4usec、因此在本例中、这完全是转换率设置规范、与时间常数无关。 由于压摆率上升到整个4uec、可能是错误的、但您仍然需要时间从那里进入0.1%窗口。
在高速器件中、当需要不同步长的稳定时间时、我们会降低输入边沿速率、使其远离压摆限制、从而保持在线性响应类型的稳定时间内。
哦、我碰巧在这个主题上看到了一个更新的图表、这是有趣的-每个小组的做法都不同、 这里是一幅非常详细和有趣的图、展示了 ADI 公司的全新 FDA - ADA4945、它具有大约130Mhz 的 SSBW 和600V/usec 的压摆率-因此、这显然是一个压摆限制输出、正如中的直线和单次过冲所示 红色曲线、一旦环路再次闭合、您仍会在该绿色曲线中有一个较长的最终值窗口。 因此、假设7个时间常数在130Mhz 或大约9nsec 时达到0.1%、线性响应时间要长得多、因为它们的输入边沿速率将其置于压摆限制范围内-因此、采用600V/usec 的8V 阶跃大约为13nsec -看起来比这慢一点、 但是、一旦红色曲线星型恢复到4V 线性、您仍然必须得到线性稳定至最终值、这需要很长时间才能在这里显示大约35nsec 至0.1%、这与第3页上的规格行相匹配。 我本来会减慢输入边沿以使其不受压摆限制、比如15纳秒的转换-这种转换的稳定速度比此处所示快得多。 可能更像是从输入转换开始的25nsec (15nsec 斜坡、9nsec 至0.1%窗口)。
这里是我们放入类似 FDA THS4551的图、这是仿真得到的、当我们使用较大的步长时、我们会降低输入边沿的速度、使其远离压摆限制边沿、 如果您可以、这始终是一个更好的趋稳时间的好主意(这意味着您需要检查并在必要时降低传入信号的带宽)
如果您可以保持线性、达到0.01%电平的稳定时间与步长相同、这些显然不是一阶响应、并且在实际时间响应中存在低电平振铃。
