This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TINA/Spice/LMV342:关于 TINA-TI Spice 模型

Guru**** 1080820 points
Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI, LMV342, OPA2377
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/817891/tina-spice-lmv342-regarding-tina-ti-spice-model

器件型号:LMV342
主题中讨论的其他器件:TINA-TIOPA2377

工具/软件:TINA-TI 或 Spice 模型

大家好、

 请让我向您询问有关稳定性仿真结果的三个问题(gain=1)
 和输出阻抗。
 此外、我使用以下两个 LMV342仿真模型进行了仿真。

Model1:"LMV342 TINA-TI 参考设计"(www.ti.com/.../toolssoftware)
Models 2:"3603.LMV342 (RM).tsc"(e2e.ti.com/.../1961828


 关于稳定性仿真结果(增益= 1)。
    两个模型仿真结果的波特图与波特图不同
    和规格。 具体而言、model1的相位图非常不同。

       *请参阅随附的文件(Simulation result.xlsx 工作表"环路增益")

  问题1)
    我的仿真方法是否有任何问题?
       * OPA2377波特图使用相同的仿真方法进行仿真以供参考
        几乎与数据表上的波特图相同。

  问题2)
    哪种型号正确? 或者这两种型号都有问题吗?


 关于输出阻抗(开环)仿真结果。
    模型之间的仿真结果不同。

      *请参阅随附的文件(Simulation result.xlsx 工作表"输出阻抗")

  问题3)
    哪种型号正确?


 -模拟结果

e2e.ti.com/.../Simulation-result.xlsx


 -仿真电路

e2e.ti.com/.../opa2377_5F00_zo.zip

此致、
Tsuyoshi Tokumoto

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Tsuyoshi、

    请使用 http://www.ti.com/product/LMV342/toolssoftware 上提供的型号。 这是最新更新的宏模型。 LMV342的带宽为1MHz、并且模型被限制在这个带宽上、这就是为什么在1MHz 之后相位图中出现一个击穿的原因。 我将向您介绍相位图为什么以与数据表不同的级别开始。

    增益和阻抗图对我来说很好。 数据表中未提供 LMV342的阻抗图、但该数据是在实验室中收集的、而宏模型旨在反映此行为。  

    此致、

    Bala Ravi  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bala-San、

     非常感谢您的快速回复。
     我将使用最新的宏模型(www.ti.com/.../toolssoftware)
     进行仿真。

     不过、如果您可以重新检查最新 LMV342宏模型的相位行为、
     因为我将使用多个电路来仿真 LMV342。

     相位从数据表上的大约100kHz 延迟、但几乎存在延迟
     仿真结果上的相位无变化。
     我担心带宽内会出现相位行为的这种差异。

     此外、我还附加了我仿真的仿真结果文件
     使用 Middlebrook 方法提高稳定性、以提高精度。

    e2e.ti.com/.../Simulation-result2.zip

     如果您有任何更新、请告诉我。


    谢谢、此致、
    Tsuyoshi Tokumoto

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Tokumoto -San、您好!  

    我尝试了最新的 LMV342 TINA 模型、它看起来肯定是 AOL 相位不正确。 Middlebrook 是一种很好的方法、我尝试了另一种方法、它似乎没有显示 PDS 图所示的更高频率极点-这是您所期望的。 我已旋转感测仪表以直接报告相位裕度、这是 PDS 出于某种奇怪的原因显示的。 相补角不应像最右侧那样上升、  

    最相关的 PDS 图是图23、这是您所期望的、但该模型缺少较高频率的 AOL 极点。 该图有点奇怪、因为它的增益为1000 (60dB)。 因此、您可以预先将增益提高60dB -在较高 F 时、相移可能会导致 V-输入 C 中的极点进入正在使用的任何 R (如果有)? 很难确定、但在任何情况下、所有 VFA 在 Aol 中都有较高阶的极点在电流模型中缺失。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    因此、TINA V11库包含原始的国家 LMV342模型-基于晶体管。 运行时遇到问题、但如果您进入 Analysis Options 并改为 Davis Klu 矩阵求解器和梯形集成、通常会解决很多问题、这看起来更正确、AOL=0dB 时的相位裕度为80deg、  

     这个模型文件在这里  

    e2e.ti.com/.../LMV342-Aol-with-NSM-model.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Steffes-San、

      非常感谢您的详细解释和分享新的宏模型。

      我还对如何理解图21、22、23、24 (尤其是闭环增益=60dB)感到困惑。
      我将图21视为开环增益、但在这种情况下、
      Aol 的主极点位于3kHz 左右、因此 Aol 变为60dB 左右。
      AV (=AOL)在数据表上被列为大约100dB、所以出现了一个矛盾。

     另一方面、此宏模型(NSM 模型)的 AOL 约为95dB。
      从上面可以看出、我认为这个宏模型是正确的。

      顺便说一下、关于输出阻抗(开环和闭环)仿真结果、
      这个宏模型的仿真结果与最新的不同
      型号(www.ti.com/.../toolssoftware)。

      但是、我将仿真除输出阻抗之外的其他特性
      使用此宏模型(MSN 模型)。

      我的理解是否合理?

      请让我听听您对我的理解的看法。

    谢谢、此致、
    Tsuyoshi Tokumoto

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、您的理解似乎是正确的 Tokumoto-San、  

    我尝试了原始 NSM 模型上的开环 Zol sim、看起来非常合理  

    这是 dBohms、其中中端平坦面积为44.6欧姆、  

    更新的 LMV342模型以 Zol 的线性欧姆为单位显示了一个图、该图具有不同的转角频率、但形状相同、具有相似的中端平坦值、  

    不确定此更新数据来自何处、难以测量、通常来自设计人员的频率。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Steffes-San、

      非常感谢您的快速回复。
      我的怀疑已经被消除了!

      我衷心感谢您的礼貌和全面回应。

    谢谢、此致、
    Tsuyoshi Tokumoto

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您非常欢迎 Tokumoto-San、  

    我知道产品团队正在努力将许多旧模型更新为新的、一致的模板-当前的 Web 模型显示 Paul Goedeke 2019年4月3日使用 GWL 模板。 这些通常是非常好的更新、这一个似乎需要一些抛光。 但您现在可以使用来自 NSM 的原始版本-问题是、这些人可能从支持角度出发。  

    此外、我注意到这些模型更新中的一些内容发生了变化(希望更准确)、这些内容随后可以在数据表中使用相同的更新-这种情况尚未发生、因此在某些情况下、您最终会发现不匹配问题令人困惑。