大家好、
我已经有一段时间没有解决这个问题了。
我希望使用 Howland 电流源将带宽为10kHz 的恒定交流电流驱动到线圈中。 我已经在 LCR 表上测量了线圈参数、这些参数显示在下面的 SPICE 模型中。 我的目标是实现~100mA 幅度的电流。 
然后、使用阻抗分析器测量的实际传递函数为：
这里可能会发生什么情况？ 我已经尝试了一切来增加电路的带宽、但它始终保持不变(改变反馈电容器和网络电阻器)。 我不知道是要试废 Howland、然后再去 另 一个双向电流源、但这会令人恼火、因为我拥有 Howland 所需的所有组件。
如果有任何帮助，将不胜感激。
此致、
Joel。
您好、Joel、
有了 TINA-TI、我就得到了以下结果：
e2e.ti.com/.../joel_5F00_opa544.TSC
请注意、在谐振频率下、线圈会变得非常高的欧姆。 因此、OPA544的输出可能会进入饱和状态、并且可能无法再提供所需的负载电流。
Kai
您好、Joel、
抱歉、您图片中的数字太小了...
同样、正如我已经提到的、请记住、在谐振频率下(并且已经低于！) 线圈阻抗大幅增加、OPA544的输出可能会达到饱和状态。 因此、仿真频率响应可能仅对足够小的输入信号有效。
您确切的输入信号是什么？ 频率、形状、振幅？ 非常重要的是、您的 OPA544的电源电压是多少？
Kai
您好、Thomas、Kai
我添加了 Kai 电路的修正版本、其中包含了我具有的值以及 Howland 电阻器和电容器值的一些更改。 这是实际电路的更完整版本。 为了澄清一些细节并更清楚地了解我正在做的事情、从另一个器件发送一个高斯信号、然后该信号以电路板接地为基准、经过缓冲和放大。 该信号被馈入 Howland 电流源、然后电流被注入电感负载(线圈)。 仿真中未添加第二个反射线圈、其中再次使用差分放大器测量感应电压。 然后根据电流和电压测量值测量线圈的跨阻。
仿真源电压只是振幅为1V 的正弦波、增益现已更改为14.307 (包括初始 IA 增益)。 如前所述、我对10kHz 的带宽感兴趣。 我听从 了以下文件 http://www.ti.com/lit/an/snoa474a/snoa474a.pdf 和 https://www.analogue.com/media/en/training-seminars/design-handbooks/designers-guide-instrument-amps-complete.pdf 的建议，但如果你有任何进一步的建议，我将不胜感激。 我之前曾认为峰值是 Howland 不稳定所导致的、但在查看电流的交流扫描后、线圈谐振点处有一个峰值：
电感器和电容器的电流(AM1)：
不带电感器和电容器的电流(AM1)：
不过、这是可以的、因为添加反馈电容器可以抑制它。 但是、我最初的问题是电路的带宽(-3dB 点)明显小于仿真值。 这可能是因为电路实施错误或 PCB 布局问题。 我想我要求在实际植入您可以想到的电路时应考虑哪些因素？
如果您需要更多信息、请告诉我。
此致、
Joel。
编辑：Kai、"仿真频率响应可能仅对足够小的输入信号有效"是什么意思？ 这是指电路增益带宽积吗？
您好、Joel、
您的附件因某种原因丢失。 从自动电子邮件通知中提取此文件：
e2e.ti.com/.../joel_5F00_opa544_5F00_1.TSC
这是您电路的最新更新吗？
Kai
您好、Joel、
增大反馈电阻器、尤其是 R3 (在我的原理图中)的决定是提高稳定性的好方法。 并且您发现 C2 = 250pF 的性能非常好。 C2=270pF 也是一个不错的选择。
我现在展示了 TINA-TI 仿真的一些结果。
频率响应：
小信号瞬态响应：
缩放：
边缘处的振铃来自线圈的自谐振。
大信号瞬态响应：
1kHz 时10Vp 正弦输入信号的瞬态响应： 
10kHz 时10Vp 正弦输入信号的瞬态响应：
且100kHz 时10Vp 正弦输入信号的瞬态响应：
和 TINA-TI 文件：
e2e.ti.com/.../1172.joel_5F00_opa544_5F00_a.TSC
Kai
您好、Joel、
Zobel 网络执行大部分补偿。 有一个高频第二极点、当包含隔离电阻器时、该极点的频率会稍微提高一点。 包括电阻有助于增加相位裕度。
我正在查看您和 Kai 之间的通信、其中显示了将电阻器调节得更高并更改反馈电容器的结果。 我更改了 OPA544电路、其中使用了 Zobel 网络、以查看组件变化时它的小阶跃响应是什么样的。 这是我收到的仿真结果：
Zobel 网络与之前描述的相同、可能需要对新的250pF 反馈电容器值进行一些优化。 波形看起来肯定会更加严重阻尼、因此我不会期望在频率响应曲线中出现太多峰值。
此致、Thomas
精密放大器应用工程
尊敬的 Thomas：
感谢您的回复。 包含缓冲电路的唯一问题是、它会大幅降低线圈本身中注入电流的带宽：
不包括：
电路稳定性和线圈电流带宽之间似乎存在折衷。
我认为这个问题现在可以称为已解决。 感谢你们的讨论、这非常有用。
祝你一切顺利、
Joel。
您好、Joel、
最后两点：
为了降低 OPA544内的散热、您可以为 OPA544选择较低的电源电压。 +/-25V 应该正常。
此外、我认为您的电路中不需要 U4和 U6。 还是我错了？ 您能告诉我 U4和 U6的原因吗？
Kai
